Апелляционное постановление № 22-960/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 4/17-334/2021

Председательствующий: Степанков И.В.

Дело № 22-960/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвоката Охотникова И.В.,

прокурора Новиченко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 12 января 2016 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2016 года), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 18 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 07 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 20 %. освобождена 20 июня 2018 года; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 01 месяц 27 дней, освобождена 22 января 2019 года по отбытии срока наказания:

- 13 марта 2019 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 18 февраля 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

о снятии судимостей по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2016 года и от 27 января 2017 года.

Постановлено взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2400 рублей.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, мнение адвоката Охотникова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденной, выступление прокурора Новиченко А.М., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2016 года и от 27 января 2017 года.

Постановлением суда от 12 мая 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда. Полагает, что выводы суда являются противоречивыми в части ее поведения. Указывает, что прошло уже более 3 лет с момента вынесения приговора Саяногорского городского суда от 12 января 2016 года что, по мнению апеллянта, давало основания для снятия судимости.

Также, автор жалобы просит отнести взыскание процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в настоящий момент не работает, дохода не имеет. Обращает внимание, что в расписке она указывала, что в услугах адвоката не нуждается, однако суд назначил адвоката по собственной инициативе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.400 УПК РФ, вопросы о снятии с лица судимости разрешаются в порядке ст.86 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 осуждена приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2016 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2017 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 18 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 07 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 20 %, освобождена 20 июня 2018 года; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 01 месяц 27 дней, освобождена 22 января 2019 года по отбытии срока наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд верно отметил, что с учетом того, что указанными приговорами ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит, в том числе безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1, суд первой инстанции дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что после отбытии срока наказания по приговорам от 12 января 2016 года и 27 января 2017 года ФИО1 на путь, исправления не встала, вновь была привлечена к уголовной ответственности, за что осуждена к реальной мере наказания в виде лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 правомерно учитывал не только доводы осужденной и данные о ее поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Таким образом, ходатайство осужденной ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы апеллянта, суд обоснованно взыскал процессуальные издержки с осужденной поскольку, согласно материалам дела ФИО1 при рассмотрении ее ходатайства о снятии судимостей желала воспользоваться помощью защитника-адвоката (л.д. 20), в ходе судебного заседания подтвердила свое ходатайство (л.д. 58 об.), защитник при рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции был предоставлен ФИО1 по ее ходатайству. Заявлений об отказе от защитника по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, осужденная не заявляла. Следовательно, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется. Принятое судом решение о взыскании процессуальных издержек отвечает требованиям ст. 131, 132 УПК РФ, мотивировано и соответствует материалам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о снятии судимостей по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2016 года и от 27 января 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Справка: осужденная ФИО1 содержится в <адрес>