Приговор № 1-97/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023

Уголовное дело №1-97/2023 (12301040102000054) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000529-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 23 июня 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Куприенко И.Н. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившего ордер № от 01.06.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 14.03.2023г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а 21.03.2023г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, где в кухне дома совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 вышел во двор дома. В указанные период времени и месте, ФИО1 прошел в комнату квартиры, где на этажерке увидел смартфон марки «Huawei» модели «Y6 Prime (2018) ATU-L31», у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел во двор дома и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с этажерки, находящейся в комнате квартиры дома, расположенного по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Huawei» модели «Y6 Prime (2018) ATU-L31» с защитной пленкой, в силиконовом чехле, стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>1, в квартиру к которой был вхож. Подойдя к входной двери, ведущей в дом, увидел, что дверь дома заперта изнутри на металлический крючок, ФИО1, полагая, что Свидетель №1 спит, постучал в дверь, однако дверь никто не открыл. ФИО1, который ранее неоднократно бывал в гостях у Свидетель №1, знал о наличии еще одной входной двери в дом, обошел дом, подошел ко второй двери, ведущей в дом, через незапертую дверь прошел в веранду дома, затем через незапертую дверь прошел в квартиру дома, расположенную по указанному адресу. Находясь в квартире ФИО1, окликнул Свидетель №1, однако ответа не последовало, ФИО1 понял, что в квартире данного дома никого нет. В этот момент, у ФИО1, находящегося в указанной квартире, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего брату Свидетель №1 - несовершеннолетнему Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с полки мебельной стенки, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил игровую приставку марки «Xbox One S», геймпад и HDMI кабель, общей стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко И.Н. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., потерпевший Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от 14.03.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 21.03.2023г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 15 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №2 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевший не работает, дохода не имеет.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, принесение извинений потерпевшим, принесение извинений в СМИ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного по обоим эпизодам, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (по обоим эпизодам), поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и розыску имущества, добытого в результате преступления (по второму эпизоду).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2700 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 не возмещенный ему ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2700 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: геймпад, игровую приставку марки «Xbox One S», HDMI-кабель оставить за потерпевшим Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.