Постановление № 5-25/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-25/2021

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края

658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, 6

Дело № 5-25/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года с. Гальбштадт

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1, находясь по ул. Тракторная в с. Гальбштадт Немецкого национального района, около здания №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренного п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции его служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции не прекращал противоправные действия, отказывался проследовать в отделение полиции для разбирательства, при этом проявлял агрессию, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 14 ч. 1 ..." ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как усматривается из материала, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1, находясь по ул. Тракторная в с. Гальбштадт Немецкого национального района, около здания №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренного п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции его служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции не прекращал противоправные действия, отказывался проследовать в отделение полиции для разбирательства, при этом проявлял агрессию, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался.

В объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около столовой по ул. Тракторная, 3 и употреблял спиртное, в ходе распития спиртного Бойко начал конфликтовать с неизвестным лицом и его увидела проходящая мимо женщина в форме полицейского. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. При себе не имел документов, удостоверяющих личность, находился в состоянии опьянения, проявлял агрессию к сотрудникам полиции и на все их требования отвечал отказом (л.д. 7).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами (л.д. 7, 14, 15, 16), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 (л.д. 8, 9), протоколом о доставлении лица (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; личность и имущественное положение виновного (получает пенсию по случаю потери кормильца); фактические обстоятельства дела; тот факт, что правонарушение совершено не впервые, постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, данные об оплате штрафа отсутствуют, в связи с чем, является подвергнутым административному наказанию; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая изложенное, имеются основания для назначения административного наказания в виде обязательных работ. Обучение в профессиональном лицее не является препятствием к исполнению назначенного административного наказания.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (л.д. 14).

Срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до рассмотрения материала составил менее 48 часов, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная мера обеспечения производства по делу не повлекла необоснованного и произвольного ограничения свободы указанного лица.

Срок административного задержания засчитывается лишь в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Мишина