Приговор № 1-430/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело № 1- 430/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Клюкановой Т.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут 25.07.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 30/32 по наб. канала ФИО3 в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П. рюкзак стоимостью 6000 рублей в котором находилось принадлежащие последнему имущество, а именно: комплект из зарядного устройства и прибора для курения <данные изъяты>, общей стоимостью 3000 рублей, две пачки стиков для курения <данные изъяты> стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 260 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя П.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, а также не представляющие материальной ценности: две банковские карты банка «<данные изъяты>» на имя П., на счету которых денежные средства отсутствовали, пластиковые карты магазинов «<данные изъяты>» № №, «<данные изъяты>» № №, «<данные изъяты>» № №, «<данные изъяты>» № №, а всего тайно похитил имущество ФИО4, на общую сумму 11 260 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Клинических признаков алкоголизма и наркомании (синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков) у него не обнаруживается. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 101-103)

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, суд принимает во внимание также состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, поведение в суде. Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств и характера преступления, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст. 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – зарядное устройство, прибор для курения, две пачки стиков для курения, дисконтные карты – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 14 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 26 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно.

На основании пункта «в» части 3-1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 26 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ осужденному следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- зарядное устройство для прибора для курения стиков <данные изъяты>, прибор для курения стиков <данные изъяты>, две пачки стиков фирмы <данные изъяты>, карта «<данные изъяты>» №, карта «<данные изъяты>» №№, карта «<данные изъяты>» №№, карта <данные изъяты> №№ – оставить по принадлежности потерпевшему П., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, и из суммы 1650 рублей за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья