Приговор № 1-1099/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-1099/2023

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА – ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Вайлдберриз» сборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и желая обогатиться преступным путем, осознавая характер своих противоправных действий, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной на втором этаже блока К 3 складского комплекса ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за преступными действиями ФИО2 никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к шкафчику №, закрытому на кодовый замок и дернув правой рукой ручку дверцы, незаконно проник в указанный шкафчик, откуда тайно похитил имущество: сотовый телефон марки «Apple IPhone 11», стоимостью 60 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также в резиновом чехле черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1 и не представляющих для последнего материальной ценности, а также имущество: джинсы черного цвета марки «Кельвин Кляйн» 50 размера, стоимостью 7 700 рублей, ремень кожаный, черный, с металлической бляшкой марки «Армани», стоимостью 1 700 рублей, кеды черного цвета размер 43, фирмы «Дольче Габбана», стоимостью 2 000 рублей, куртку черного цвета из болоньевой ткани, 48 размера, марки «Зе норд Фейс», стоимостью 9 820 рублей, кепку матерчатую 46 размера черного цвета с логотипом «Нью-Йорк», стоимостью 2 000 рублей, рюкзак черного цвета, среднего размера на молниях, стоимостью 3 280 рублей, беспроводные наушники марки «Аирподс про» в белом кейсе, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а всего на общую сумму 90 000 рублей, а также тайно похитил имущество: сотовый телефон марки «Самсунг ФИО8 20е» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также в разноцветном чехле, принадлежащих ФИО5 и не приставляющих для последнего материальной ценности, а также имущество: джинсы темно синего цвета 50 размера, стоимостью 2 0 0 рублей, ремень матерчатый, зеленого цвета с металлической пряшкой с изображением лица Че Гевара, стоимостью 500 рублей, матерчатую куртку черного цвета 50 размера, марки «Зе норд Фейс», стоимостью 13 500 рублей, рюкзак из ткани темно-синего цвета, на молниях, среднего размера, с надписью «Найк», стоимостью 2 000 рублей, кофту черного цвета с капюшоном 48 размера, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 40 000 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, а всего на общую сумму 130 000 рубелей.

По ходатайству подсудимого ФИО2, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО2 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

- мобильный телефон марки «Айфон 11», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>