Приговор № 1-187/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-187/2025

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2025-000877-36

Дело № 1-187/2025

Поступило 28.02.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Садыковой И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баглаева В.К., на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении *, неофициально трудоустроенного * проживающего по адресу: ***, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

03 января 2025 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72г.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 03 января 2025 года около 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет в приложение «Телеграм» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72г. в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, находясь у ***, **** в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, нашел в снегу, поднял вышеуказанное наркотическое средство и стал удерживать в ладони правой руки до момента задержания сотрудниками полиции, вплоть до 13 часов 50 минут ****, тем самым стал незаконно хранить его при себе.

**** около 13 часов 50 минут, возле ***, ФИО1 был замечен сотрудниками отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску, увидев которых, ФИО1 положил на капот патрульного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный, регистрационный номер ** регион незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 г., в значительном размере.

**** в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут с капота вышеуказанного патрульного автомобиля «УАЗ Патриот» у дома по вышеуказанному адресу протоколом осмотра места происшествия был изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, массой не менее 0,72г., которое, согласно заключению эксперта №20 от 05.01.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое приобрел и хранил при себе ФИО1, является значительным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Баглаев В.К. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зарипов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от **** ФИО1 *

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательные исследования психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, где ФИО1 вел себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении *, имеет постоянное место жительства в г.Новосибирске, работает и занимается общественно-полезным трудом; по месту жительства характеризуется положительно; принимал участие в выполнении контртеррористической операции * в периоды с **** по ****, с **** по ****, **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, за что награжден нагрудными знаками и медалями, а также учитывает иные данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; совершение преступления небольшой тяжести впервые; положительную характеристику; наличие нагрудных знаков, медалей и удостоверений за участие в боевых действиях; наличие на иждивении *; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде публичного принесения извинений в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер, направленность, мотивацию и фактические обстоятельства содеянного подсудимым. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработка, в том числе от неофициальной трудовой деятельности, или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Баглаеву В.К. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7749 рублей 60 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий: **

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета в черном чехле; белый бумажный конверт с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Баглаеву В.К. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7749 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья И.Ф. Садыкова