Решение № 12-200/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 12-200/2023

Дело №...


РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 24 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Фазлетдинов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии (адрес) г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии (адрес) г.Н.Новгорода №... от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.8 КоАП (адрес) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой считает данное постановление незаконным, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что указанным автомобилем в рассматриваемый период времени он не управлял.

В жалобе ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с неполучением обжалуемого постановления, о его наличии узнал от службы судебных приставов. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, подлежит удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что за рулем автомобиля находился не он, а его супруга, которая имеет водительское удостоверение и согласно страховому полису имеет право управления транспортным средством.

Представитель Административной комиссии (адрес) г.Н.Новгорода надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Согласно акту №... обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и фотоматериалам, составленным инспектором отдела мониторинга МКУ «АТИ (адрес)» ФИО3, протоколу об административном правонарушении №... от (дата), составленному консультантом Советского отдела управления административно-технического и муниципального контроля ФИО4, физическое лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.(адрес) об административных правонарушениях, выразившееся в том, что на территории (адрес) (дата) в 13 часов 50 мин. по адресу: (адрес) (акг обнаружения достаточных данных №... от 20.07.2022г.) выявлено: размещение транспортного средства на озелененной территории (автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ», гос. номер №...), тем самым нарушена ч.2 ст.3.(адрес) об административных правонарушениях.

Согласно письменного объяснения ФИО5 (дата), она на автомашине Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, состоящий на регистрационном учете на ее муже, в (адрес) поехала забрать их сына домой, после окончания учебной сессии. На тот момент сын проживал на (адрес).Н.Новгород, где они ему снимали квартиру. Подъехав по указанному адресу она оставила машину на стоянке с грунтовым покрытием, никакого газона, зеленых насаждений там не росло. В начале августа ее мужу ФИО1 пришло заказное письмо о том, что (дата) им было совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.8 К АП НО, а также указано время и м есто составления протокола за совершение данного правонарушения. Муж пытался дозвониться по указанному в письме номеру телефона и сообщить о том, что в тот день он автомашиной не управлял и в г.Н.Новгород не ездил. Но посоветовавшись мы решили дождаться постановления на имя мужа и оплатить штраф. До января 2023 года никаких почтовых отправлений в х адрес не приходило. После новогодних праздников мужу позвонили из службы судебных приставов и сообщили, что им не оплачен штраф. В этот же день он его оплатил.

ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

В отношении собственника транспортного средства марки «НИССАН КАШКАЙ, регистрационный номер <***> Административной комиссией (адрес) г.Н.Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.3.8 КоАП (адрес).

Согласно ч.2 ст.3.(адрес) об административных правонарушениях, размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Суд полагает, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что транспортным средством «НИССАН КАШКАЙ, регистрационный номер (марка обезличена), в период вменяемого правонарушения пользовалась она (ФИО5). В доказательство невиновности ФИО1 суду представлены водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории №... и страховой полис №ТТТ (марка обезличена), согласно которого, автогражданская ответственность ФИО5 застрахована как лица, допущенного к управлению данного транспортного средства. Указанные обстоятельства подтвердил ФИО1

При таких обстоятельствах в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «НИССАН КАШКАЙ, регистрационный номер (марка обезличена)(марка обезличена) не находилось в пользовании ФИО1, что исключает административную ответственность за данное правонарушение собственника автомобиля.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии, хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление Административной комиссии (адрес) г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП (адрес) подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии (адрес) г.Н.Новгорода №... от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП (адрес) - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.8 КоАП (адрес) в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Фазлетдинов

Копия верна. Судья А.И. Фазлетдинов