Приговор № 1-2-7/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-2-7/2021

Дело № 1-2-7/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть-Камчатского района 05 марта 2021 года

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

помощника Усть – Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Нетеса А.Г.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от 01 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Капский незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

29 июля 2009 года в 13 часов 09 минут Капский, используя персональные данные и принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с установленной в него сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, осуществил регистрацию страницы под псевдонимом ФИО19 в социальной сети «Вконтакте», электронный адрес которой: <адрес>/эйчтитипи с://викей.ком/№ и принял на себя условия «Правила пользования сайтом «Вконтакте», запрещающие пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера; возлагающие на пользователя ответственность за любые действия совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте «https://vk.com» / «эйчтитипи эс://викей.ком».

При помощи вышеуказанного мобильного телефона, а также телефона «Самсунг» с установленной в него сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером № также компьютерной техники, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя услуги, предоставляемые данной социальной сетью, Капский обнаружил видеоролики порнографического характера и решил добавить понравившиеся ему видеоролики порнографического характера на свою страницу под псевдонимом ФИО20 в подкаталог «Видеозаписи» для общего свободного просмотра, понимая, что тем самым осуществит незаконное их распространение, то есть доведение до сведения других лиц материалов порнографического характера, при этом осознавая, что данные действия нарушают условия регистрации на сайте и противоречат действующим нормам законодательства, о чем ему было достоверно известно при регистрации в вышеуказанной социальной сети.

В период с 2011 года, не позднее 21 сентября 2020 года Капский, действуя умышленно, с целью распространения порнографических материалов, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с установленной в него сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющей подключение к глобальной сети Интернет, вводил логин и пароль на своей странице под псевдонимом ФИО21», не имеющей настроек приватности, будучи доступной для любого пользователя данной социальной сети, путем копирования и добавления в подкаталог «Видеозаписи», размещал порнографические видеофайлы «Sissy.mp4» продолжительностью 6 минут 24 секунды и «Класс;).mp4» продолжительностью 6 минут 05 секунд, а также порнографические фотоизображения «0q5vISMNRBk.jpg», «x_79ac5d41.jpg», «y_8c14a677.jpg», «y_9b17f5ab.jpg», «y_b7e768d9.jpg» на своей странице, чем обеспечил возможность их беспрепятственного и свободного просмотра неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый Капский свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Капского, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имеется персональный компьютер, при помощи которого он осуществляет выход в сеть Интернет посредством вайфай – роутера компании «Ростелеком». Примерно в 2010 году в социальной сети «В Контакте» для общения с пользователями данной сети и обмена с ними информацией он создал электронную страницу под именем ФИО22», которая была привязана к электронному адресу №. При регистрации в социальной сети «ВКонтакте» он указал зарегистрированный на его имя абонентский номер мобильной связи № и электронный почтовый ящик <адрес> принадлежащий ему. Логин и пароль знал только он, пользовался один. С момента создания данной страницы он систематически, примерно 2-3 раза в день пользовался ею.

С 2011 года при просмотре в сети «Интернет» видеороликов порнографического характера, он решил понравившиеся ему видеоролики и изображения порнографического характера добавлять на свою страницу ФИО23 чтобы любой посетитель его страницы мог их просмотреть и при необходимости скачать. Так, на свою страницу в раздел «Мои видеозаписи» он добавил понравившиеся ему видеоролики «Сисси» и «Класс». Настроек приватности его страница в социальной сети не имела, поэтому данные видеоролики мог увидеть любой посетитель. Помимо указанных видеороликов он добавлял на свою страницу фотоизображения порнографического содержания, загружая их при помощи указанного мобильного телефона. При этом понимал, что страница ФИО24 открыта для неопределенного круга лиц, но о последствиях не думал, просто хотел, чтобы и другие посетители могли просматривать данные загрузки. Впоследствии он узнал, что данные действия являются незаконными и обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления. В содеянном раскаивается, перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет детского дома «Росинка» (т.1, л.д. 111-115,125-129,140-141).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В явке с повинной 13 октября 2020 года Капский собственноручно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. В частности указал, что около 10 лет назад в социальной сети «Вконтакте» он создал электронную страницу под псевдонимом «ФИО25, в разделах «видеозаписи» и «фотографии», на которой размещал материалы порнографического содержания, чтобы любой пользователь социальной сети мог их просмотреть и при необходимости скачать (л.д. 22).

Оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного отделения «К» УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым в ходе проведения ОРМ по факту распространения в социальной сети «ВКонтакте» материалов порнографического содержания был установлен факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» пользователем ФИО26 (адрес электронной страницы <адрес>) материалов порнографического содержания. Регистрация данной электронной страницы осуществлялась с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, и электронного почтового ящика <адрес> Доступ к данной электронной странице 07 сентября 2020 года осуществлен с ip-адреса <адрес> доступ к электронному почтовому ящику <адрес>. осуществлён с ip-адреса № которые выделялись Свидетель №5, и использовались с адреса подключения: <адрес>. 13 октября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 изъят системный блок компьютера, wifi-роутер, два сотовых телефона ««SAMSUNG», два флеш-накопителя, предположительно с использованием которых последний осуществлял доступ к электронной странице ФИО27 с целью распространения материалов порнографического содержания. В ходе опроса по данному факту Капский дал признательные показания и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (т.1, л.д. 88-90).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными каждым из них в отдельности, из которых следует, что 21 сентября 2020 года они участвовали при проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» с участием специалиста. На персональном компьютере сотрудником полиции была запущена программа для выхода в сеть Интернет «Mozilla Firefox». После этого сотрудники полиции осуществил доступ к электронной странице «Вконтакте» под именем ФИО28 на которой помимо различной информации имелись разделы «Видеозаписи» и «Фотоальбомы». После просмотра видеоматериалов в разделе «Видеозаписи» на персональном компьютере сотрудника полиции создана папка «порно», куда были скопированы видеоролики «Сисси» и «Класс;), размещенные на электронной странице пользователя «ФИО29 <адрес>). Также в разделе «Фотоальбомы» были просмотрены размещенные там изображения и выборочно скопированы в электронную папку «порно». Указанные видеофайлы и изображения были скопированы на компакт-диск (т.1, л.д. 91-93,94-96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Свидетель №4, участвовавшего 21 сентября 2020 года при проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» в качестве специалиста, в целом аналогичными вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т.1, л.д. 97-99).

Из акта получения компьютерной информации от 21 сентября 2020 года и приложения к нему следует, что в ходе осмотра информации, находящейся на электронной странице <адрес> обнаружены и перекопированы на компакт-диск 2 видеофайла и 5 фотоизображений порнографического характера (т.1, л.д. 33-60).

В соответствии с актом обследования помещения и протоколом изъятия от 13 октября 2020 года в ходе обследования <адрес> в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края обнаружены и изъяты: вай-фай роутер, флеш-накопитель «ЭсПи Пауер16 ДжиБи ЭсДи», флэш-накопитель «Трансенд 16 ДжиБи ЭсДИ», системный блок, мобильный телефон «Самсунг» серийный номер № с установленной в него сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», мобильный телефон «Самсунг» серийный номер «№ с установленной в него сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС» (т.1, л.д. 79-82,83-84), которые осмотрены (т.1, л.д. 171-176), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 177).

С составлением протокола и фототаблицы осмотрены и прослушаны содержащиеся на цифровом носителе «CD DVD+R» 2 порнографических видеофайла «Сисси мп 4)», «Класс;).mp4» и 5 фотоизображений «0q5vISMNRBk.jpg», «x_79ac5d41.jpg», «y_8c14a677.jpg», «y_9b17f5ab.jpg», «y_b7e768d9.jpg» (т.1, л.д. 178-182,183-185).

Присутствующий при осмотре и прослушивании Капский пояснил, что данные видеоролики порнографического содержания он в период не позднее 13 октября 2020 года скопировал и загрузил на свою страницу «ФИО30

Фонограмма (аудио-видеозапись, фотоизображения), содержащаяся на цифровом носителе «CD DVD+R» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 187).

Из заключения эксперта № 2720 от 30 октября 2020 года следует, что на накопителе системного блока персонального компьютера имеются сведения о посещении ресурса сети «интернет» «vk.com» и электронной страницы ФИО31 <адрес> Сведения о посещенных ресурсах сети «интернет» сведены в файл с именем «браузер.xlsx», который записан на CD-R-диск.

В памяти мобильного телефона «Самсунг» серийный номер № имеются сведения о посещении ресурса сети интернет «VK сведения о посещении ресурса сети интернет с заголовком «ФИО2».

В памяти мобильного телефона «Самсунг» серийный номер «№ имеется приложение, атрибутирующие себя как «VK», запуск приложения происходит с использованием имени ФИО32 и <адрес>» (т.1, л.д. 148-152).

Компакт - диск с заключением эксперта № 2720 от 30 октября 2020 года осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.167-168, 169,170).

Согласно заключению эксперта от 10 ноября 2020 года в представленном на экспертизу компакт-диске имеются материалы порнографического содержания (видеофайлы «Sissi.mp4» и «Класс;).mp4», и фотоизображения «0q5vISMNRBk.jpg», «x_79ac5d41.jpg», «y_8c14a677.jpg», «y_9b17f5ab.jpg», «y_b7e768d9.jpg» (т.1, л.д. 154-162).

Давая оценку проведённой по делу киноведческой экспертизе, суд отмечает, что она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при использовании исследовательского материала, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы.

Из рапорта от 13 октября 2020 года следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в социальной сети «Вконтакте» пользователь ФИО1 создал электронную страницу ФИО33» (<адрес>), с использованием которой не позднее 21 сентября 2020 года осуществил распространение материалов порнографического содержания, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (т.1, л.д. 18).

Согласно сообщению ООО «Вконтакте», страница «ФИО34» <адрес>) зарегистрирована 29 июля 2009 года в 13 часов 09 минут по московскому времени с использования абонентского номера № (т.1, л.д. 68).

В ходе проведения ОРМ установлено, что абонентский № зарегистрирован в ПАО «Вымпел Коммуникации» (Билайн) <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (т.1,л.д. 70).

По сообщению Камчатского филиала ПАО «Ростелеком» ip-адрес <адрес> 07 сентября 2020 года в 15:25:10 и 01 октября 2020 года в 03:10:24 выделялись абоненту сети Интернет КФ ПАО «Ростелеком» Свидетель №5, адрес подключения<адрес> МАС-адрес подключения: ««е8:fl:b0:b3:24:20» (т.1, л.д. 71,73).

В соответствии с распечаткой с официального сайта Министерства Культуры РФ видеоролики «Sissy.mp4» и «Класс;).mp4» зарегистрированными в государственном реестре фильмов не значатся (т.1, л.д. 163-164).

Согласно приказу Роскультуры от 15 марта 2005 года №112 «Об утверждении руководства по возрастной классификации аудиовизуальных произведений, положения и состава экспертного совета по возрастной классификации аудиовизуальных произведений», любой фильм или программа, содержащие следующие сцены, не подлежат квалификации и в их регистрации будет отказано: сцены порнографического содержания, а именно натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта, исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей, вне какой-либо художественной или просветительской цели; самоцельное изображение групповых сексуальных действий (т.1, л.д. 197-199).

В соответствии с Правилами пользования сайтом «Вконтакте» пользователю при использовании сайта запрещается: загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты (п.п. «в» п. 6.3.4).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (п. 8.1) (т.1, л.д. 190-196).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает признательные показания подсудимого, показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах, представленных стороной обвинения.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность Капского в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют его показания об обстоятельствах размещения на своей странице в социальной сети «Вконтакте» видеофайлов и фотоизображений порнографического содержания, при этом осознавая, что страница открыта для неопределенного круга лиц, и любое лицо могло скачать данные файлы, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление последним целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным распространением материалов порнографического характера.

В данной части показания подсудимого последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста и вышеуказанных свидетелей, принимавших участие в следственном действии при получении компьютерной информации, протоколами следственных действий, материалами проведенных ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Субъективная сторона преступления выразилась в незаконном распространении, в нарушение установленных правил, без соответствующего разрешения доведение до сведения других лиц материалов порнографического характера, которая характеризуется прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно распространяет порнографические материалы.

То обстоятельство, что Капский, ознакомившись с правилами социальной сети «Вконтакте», не ограничил доступ пользователей социальной сети к своим страницам, а также создал интернет-страницу Интернет-сайта указанной социальной сети под псевдонимом – вымышленным именем, также свидетельствует об умысле подсудимого на публичную демонстрацию порнографических материалов неопределённому кругу лиц.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий в социальной сети «Вконтакте» со страницы, созданной Капским, сотрудником полиции беспрепятственно были просмотрены и изъяты материалы, являющиеся, в соответствии с заключением эксперта, порнографическими, что свидетельствует о том, что подсудимый не ограничивал доступ к своей странице для посторонних лиц.

Сам подсудимый не отрицал, что в социальной сети он разместил видеофайлы и фотоизображения порнографического содержания, которые любой пользователь социальной сети имел возможность просмотреть.

Согласно показаниям Капского доступа к его странице в социальной сети «Вконтакте» ни у кого не было, пароль был известен только ему, т.е. никто другой не мог разместить на указанной странице видеофайлы и фотоизображения порнографического содержания.

Таким образом, размещение подсудимым в социальной сети «Вконтакте» на странице ФИО35 материалов порнографического содержания, суд расценивает как их публичную демонстрацию неопределенному кругу лиц, поскольку размещение в открытом доступе порнографических материалов позволило неограниченному кругу лиц просматривать порнографические материалы посредством сети Интернет.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Капский при совершении инкриминируемого ему преступления использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - «vk.com».

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд отмечает, что они последовательны и полностью согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания Капского виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Капский ранее не судим (т.1, л.. 202).

К административной ответственности подсудимый не привлекался (т.1, л.д.203).

По месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя как <данные изъяты>1, л.д. 208).

По бывшему месту работы <данные изъяты> в период с 2013 по 2016 г.г. подсудимый характеризуется также исключительно положительно, <данные изъяты>

Неоднократно награждался грамотами, в том числе за добросовестное исполнение трудовых обязанностей (т.1, л.д. 210-213).

Причиненный преступлением вред подсудимый загладил путем перечисления на основании договора пожертвования от 24 декабря 2020 года денежных средств в размере 10 000 рублей на расчетный счет КГБУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Росинка» (т.1, л.д.131,132-133).

<данные изъяты>

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующего исключительно положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание данные о том, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет почетные грамоты, с учетом его поведения после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, суд, признавая приведенные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.242 УК РФ, в связи с чем определяет ему наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере № выплаченные адвокату Золотуевой М.П. за оказание ею юридической помощи Капскому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (т.1, л.д. 226-227).

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Капского от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт – диск, изъятый актом получения компьютерной информации от 21 сентября 2020 года, компакт - диск, представленный с заключением эксперта № 2720 от 30 октября 2020 года, содержащий сведения о посещении ресурса сети «интернет» «vk.com» и электронной страницы ФИО36 <адрес> - хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение ФИО1: вай-фай роутер, флеш-накопитель «SP Silicon Power 16 GB SD», флэш-накопитель «Transcend 16 GB SD», системный блок, мобильный телефон «Самсунг» «SMJ20F/DS» серийный номер «№ с установленной в него сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», мобильный телефон «Самсунг» «SM-J400F/DS» серийный номер «№ с сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», - оставить ему по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 410901001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), л/с <***>, БИК 043002001 р/с <***> Отделение г. Петропавловск – Камчатский, КБК 188116 03200010000140, ОКТМО Ключи 30619402. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 19 008 (девятнадцать тысяч восемь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Михайлова