Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2373/2018 М-2373/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело № 2-2527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 713179,72 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 194125,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 139986,02 рублей, просроченные проценты в размере 26467,81 рублей, неустойка в размере 27671,38 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 194125,21 рублей, взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2541,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с указанного адреса с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 713179,72 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования №, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета платежи по договору осуществляются ежемесячно, в предусмотренную графиком платежей дату. Сумма ежемесячного платежа составляет 21 488 рублей.

В соответствии с условиями договора кредитования исполнения заемщиком денежных обязательств по договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика (не в результате предоставления банком кредита по настоящему кредитному договору) в безналичном порядке по реквизитам банка, а также иными способами исполнения денежных обязательств по кредитному договору (включая бесплатный способ исполнения обязательств).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 194125,21 рублей, из которых 139986,02 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26467,81 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 27671,38 рублей.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194125,21 рублей, из которых задолженность по основному долгу 139986,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26467,81 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 27671,38 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2541,25 рублей, а всего 196 666 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть ) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2018 года.