Приговор № 1-1092/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-1092/2017

Дело № 1-1092/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ЦЦБ, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО1 находился во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где нашел сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на абонентский №, принадлежащую ЦЦБ, вставил ее в имеющийся у него при себе сотовый телефон, после чего на телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с номера 900, свидетельствующее о подключении к данной сим-карте услуги «Мобильный банк» к банковской карте, оформленной на имя ЦЦБ, и о балансе лицевого счета, привязанного к указанному абонентскому номеру. У ФИО1 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств посредством услуги «Мобильный банк». С целью реализации задуманного ФИО1 ввел в заблуждение ранее ему знакомую ВАО относительно правомерности зачисления на ее банковскую карту денежных средств с карты ЦЦБ, снятии перечисленных денежных средств, похищенных с банковского счета, и передаче их ФИО1, не осведомляя ее о преступном характере своих действий, на что ВАО ответила согласием.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, пользуясь тем, что его действия по перечислению денежных средств не являются очевидными для третьих лиц, и никто не сможет помещать осуществлению задуманного, со счета банковской карты №, оформленной на имя ЦЦБ, при помощи услуги «Мобильный банк» посредством введения определенной комбинации на сотовом телефоне составил смс-сообщение с текстом «перевод 8000» и отправил его на №, тем самым перевел на банковскую карту ВАО денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым похитив их. После этого ВАО находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила обналичивание похищенных денежных средств через банкомат ATM № <данные изъяты> и передала указанные денежные средства ФИО1, который с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЦЦБ значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным ФИО1 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевший ЦЦБ предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.95). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ЦЦБ о взыскании с подсудимого 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, подсудимый ФИО1 данные требования признал, в связи с чем иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ЦЦБ удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ЦЦБ 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.