Решение № 02-1198/2026 2-1198/2026 М-0510/2026 М-6240/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1198/2026

77RS0006-02-2025-014312-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием истца ФИО1, представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2026 по иску ФИО1 к ООО «Техно-Ремонт» о взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы на исправление некачественно выполненных работ (убытки) в размере сумма, расходы на подготовку Заключения эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере сумма, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивируя тем, что по договору подряда №М-С 16961 от 08.11.2023 года, заключённому между сторонами, ответчик принял на себя обязательство построить истцу 2-х этажный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 50:13:0040218:42, расположенным по адресу: адрес Нагорное, участок 113.

Однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Техно-Ремонт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 708, 711, 717 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 08.11.2023 года был заключен Договор подряда № М-С 16961, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство построить истцу 2-х этажный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером: 50:13:0040218:42, расположенным по адресу: адрес Нагорное, участок 113.

В Приложении №1 к договору подряда № М-С 16961 от 08.11.2023 «Смета на строительство дома» и в пункте 2.1 договора подряда стороны определили наименование и стоимость строительных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора первый авансовый платеж по договору Заказчик (Истец) обязан был оплатить в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора.

13 ноября 2023 года Заказчик (Истец) оплатил Подрядчику аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.11.2023 года.

В Приложении №2 к договору подряда №М-С 16961 от 08.11.2023 «График производства работ» и в п. 2.1 договора подряда стороны определили промежуточные и окончательные сроки проведения работ.

Работы по строительству дома должны были быть завершены в срок до 31.12.2024 года.

21 августа 2024 года стороны подписали Соглашение о расторжении первого договора №M-C 16961 от 08.11.2023 года, заключенного с ООО «Техно-Ремонт» и заключили аналогичный по содержанию договор №M-C 16961 от 21.08.2024 года с ответчиком ООО «Техно-Ремонт».

В пункте 2.2 нового Договора подряда, как и в пункте 2.2 первого договора подряда №M-C 16961 от 08.11.2023, было предусмотрено, что первый авансовый платеж по договору в размере сумма Заказчик (Истец) обязан оплатить в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора. Поскольку указанная сумма аванса уже была уплачена к моменту переоформления договора, то в Соглашении о расторжении договора № М-С 16961 от 08.11.2023 стороны предусмотрели, что денежные средства, уплаченные Заказчиком (Истцом) за строительство дома по Договору № М-С 16961 от 08.11.2023 года, зачисляются в счет оплаты по новому Договору № М-С 16961 от 21.08.2024 года.

В рамках нового Договор подряда истец произвел также дополнительные платежи на общую сумму сумма Общая сумма документально подтвержденных авансовых платежей, уплаченных Заказчиком; составила сумма

Общая стоимость работ и строительных материалов по настоящему Договору подряда составляет сумма

По условиям Договора подряда №M-C 16961 от 21.08.2024 года срок завершения работ был установлен до 10 мая 2026 года.

Однако Подрядчик примерно с 20-25 сентября 2025 года полностью прекратил выполнение строительных работ на объекте, представители Подрядчика на телефонные звонки не отвечают.

Для оценки объема и стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ была привлечена экспертная организация ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой».

Согласно Заключению эксперта №1911/25 от 19.11.2025 года объем фактически выполненных Подрядчиком работ составляет сумма

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что сумма неотработанной части авансовых платежей составляет сумма:

- сумма - общая сумма авансовых платежей, уплаченных Заказчиком;

- сумма - объем фактически выполненных работ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения взятых на себя по договору подряда обязательств в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не завалялось.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика денежную сумму в счет возмещения убытков истца в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца моральный вред в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Между тем, следует учесть, что ответственность исполнителя, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является публично-правовой, а именно административной. В Постановлении Конституционного суда РФ от 12 мая 1998 года N 14-П отмечено, установление законодателем недифференцированного по размеру штрафа, невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. В таких условиях большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности.

Учитывая позицию Конституционного суда РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком в пользу истца до сумма

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на подготовку Заключения эксперта в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Техно-Ремонт» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) сумму долга в размере сумма, расходы на исправление некачественно выполненных работ в размере сумма, расходы на подготовку Заключения эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Техно-Ремонт» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026

Судья В.Г. Бочарова