Приговор № 1-159/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

№1-159/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя - Балема А.М.,

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина России, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего обработчиком виноматериалов АО «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> осуществлял движение по улицам с. ФИО1 <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где далее около <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Крым в 10 часов 42 минуты был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МВД России по РК ФИО5 и отстранен от управления транспортного средства. В 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.51-54); протоколом допроса свидетеля (л.д.38-39); протоколом допроса свидетеля (л.д.57-58); диском в видеозаписью (л.д.35,36); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61); протоколами осмотров предметов (л.д.62,65, 34); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-14); рапортом (л.д.4); протоколами (л.д.5-7); постановлением судьи (л.д.29-32).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, средний доход в летний сезон составляет 25000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

При этом назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого места работы с дохо<адрес> руб. ежемесячно, его возраст и состояние здоровья, размер штрафа следует определить в минимальном размере, применив ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату на четыре года с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения иного более строго наказания не имеется.

Размер назначенного наказания определен с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела, автомобиль – считать возвращенным собственнику.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО2 выплату штрафа на четыре года с ежемесячной выплатой по 4166 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> считать возвращённым по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев