Приговор № 1-171/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1 –171/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Колясниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты> мастером <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконно сбывал наркотические средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком (табачной крупкой), которое предварительно изготовил с целью сбыта по известной ему технологии, находясь в помещении мужского туалета здания «Дом Культуры», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, предварительно получив от лица, использующего псевдоним «П.», который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1500 рублей, сбыл лицу, использующему псевдоним «П.», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), где общее количество данной смеси в высушенном виде составило 2,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и подтвердил выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, сообщил всю известную ему информация о совершенном А., преступлении, по факту которого в отдельное производство выделен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти пояснения прокурора нашли свое подтверждение материалами уголовного дела.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1, а также его близкие родственники не подвергались напрямую угрозам со стороны лица, в отношении которого ФИО1 дал изобличающие показания.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Матченко Е.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, совершивших тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как иные смягчающие наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины и молодой возраст подсудимого.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 добросовестно выполнял его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд также находит возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести зачет времени заключения под стражей в срок лишения свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок задержания в качестве подозреваемого и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: бумажный сверток, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить. Акт об уничтожении направить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско–Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева