Решение № 2-1055/2020 2-1055/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1055/2020

Дело № 2-1055/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Чабас А.С.

с участием пом.прокурора Центрального района г. Хабаровска Чаусовой А.А.

заявителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании несовершеннолетнего ребенка недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование требований на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в постоянном постороннем уходе, защите своих прав, в том числе имущественных, и интересов. Страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности, не может себя обслуживать, нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре, не может понимать значение своих действий и нуждается в опеке. Просит признать ФИО2 недееспособным.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании присутствовал, однако разумных пояснений по делу не дал.

Выслушав заключение прокурора, заявителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в пункте 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в части 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, отец ФИО6 (л.д.6).

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что положения части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме, поскольку заявление о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства подано надлежащим лицом, имеющим соответствующие полномочия, предоставленные Законом.

Согласно справки Центра ПФР № по установлению пенсий в Хабаровском крае, ФИО2, № является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом.

Согласно выписного эпикриза КГБУЗ «ДГП№1» у ФИО2 недифференцированая соединительнотканная дисплазия: Диспластическая кардиопатия, S-образное искривление позвоночного столба 1 степени. РЭП: восстановительный период раннего гипоксически-ишемического поражения ЦНС с выраженными когниттивными, эмоционально-волевыми, речевыми (моторная аллалия), коммуникативными нарушениями (синдром Немана-Пика), Не дифференцированная соединительнотканная дисплазия. Физическое развитие мезосоматическое. Резистентность снижена. Нервно-психическое развитие отстаёт. Рекомендовано наблюдение т и лечение у психиатра. Нуждается в продлении инвалидности.

В соответствии со статьей 20 Закона РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Для установления психического состояния ФИО2 определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» установлено, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении детский тип, указанное подтверждается данными анамнеза, сведениями представленными в мед.документации, а также результатами настоящего психиатрического обследования. Имеющиеся у него изменения со стороны психики столь значительны, что лишают его способности правильно понимать значение своих действий и разумно руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный осознано отвечать на постановленные перед ним вопросы не может, а также участвовать в судебном заседании не может. По своему психическому состоянию подэкспертный может присутствовать в судебном заседании, убедительных данных за то, что его присутствие в судебном заседании создаст опасность для его жизни или здоровья либо для жизни и здоровья окружающих, не усматривается.

Как следует из заключения комиссии экспертов №, судебно-психиатрическая экспертиза на подэкспертного ФИО2 проведена в составе комиссии врачей-психиатров, являющихся экспертами в области судебной психиатрии. В связи с указанным суд приходит к выводу о допустимости и достоверности полученного в ходе разбирательства по делу доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 86 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным статьей 67 (оценка доказательств), то есть по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей-психиатров, полагающих о наличии у ФИО2 недееспособности, лишающего последнего способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов не противоречит, другим имеющимся в деле доказательствам, а именно объяснениям заявителя ФИО1, и проживающей совместно с ФИО2

Согласно опросу ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не способен ориентироваться в месте пребывания, продуктивному контакту труднодоступна, цель судебного заседания не осознает.

Исходя из требований части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ст. 60 Конституции РФ), такая мера как признание гражданина недееспособным должно применяться лишь в том случае, если оно обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, то есть отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой подтверждено болезненное состояние психики ФИО2 По заключению экспертов ФИО2 в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими, в связи с чем нуждается в юридической защите прав и свобод путем признания его недееспособным.

Учитывая, что решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения недееспособному лицу опекуна в целях защиты прав, свобод и интересов последнего, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о признании ФИО2 недееспособным, поскольку указанный юридический факт будет иметь благоприятные последствия как для лица, лишенного возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а также для родственников данного гражданина, вынужденных осуществлять постоянный уход за больным, а также обеспечивать его элементарные нужды, требующие, в том числе материальные затраты.

Согласно статье 285 ГПК РФ решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства. Разъяснить, что согласно ч.3 ст.29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании несовершеннолетнего ребенка недееспособным удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 08 мая 2020 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий: Савченко Е.А.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-1055/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска