Приговор № 1-141/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Черной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цибизова А.Ю., представившего удостоверение № 5265 и ордер № А 1788121,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ............... работающего ..............., не судимого, задержанного в период с <дата> до <дата> включительно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с точно неустановленного следствием времени до 22 часов 05 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0,86 г., то есть в значительном размере, вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами соответственно № 1 – 4,99 г. и № 2 – 0,49 г., общей массой 5,48 г., то есть в значительном размере, таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массами соответственно № 1 – 3,95 г., № 2 – 3,87 г., № 3 – 3,94 г., № 4 – 3,91 г., № 5 – 3,91 г., № 6 – 3,95 г., № 7 – 3,92 г., общей массой таблеток 27,45 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 05 минут у д. 18 по ФИО2 пер. в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных смесей в ходе личного досмотра сотрудником полиции <дата> с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут в помещении хххх отдела полиции УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, в том числе в силу своего характера.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также К.Е.В., что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, и в суд было представлен акт медицинского освидетельствования № хххх от <дата> согласно которому у ФИО1 не установлен факт употребления запрещенных средств и веществ.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

Однако, принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с этим суд учитывает, что согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, у него выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней степени. Как являющийся наркозависимым ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 99-102).

При таких обстоятельствах, при определении испытательного срока и при возложении на ФИО1 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает все указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в установленную этим органом дату, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения обследования и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № хххх, в суде – 1-141/2019, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – находящееся в пакете порошкообразное вещество, массой 0,83 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, находящееся в пакете мелкодиспенсорное вещество, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 4,92 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), находящееся в пакете таблетки желтого цвета, массой 26,7 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси –N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), прямоугольный контейнер из металла желтого цвета, цилиндрический контейнер, содержащий мелкодиспенсорное вещество, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 0,47 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела, электронные весы - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> - уничтожить, мобильный телефон «iPhone» (Айфон), ИМЕЙ хххх с сим-картой «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1 450 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья