Приговор № 1-432/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-432/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> - ФИО,

подсудимого - ФИО, его защитника-адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у <адрес> монтажником ограждающих конструкций, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>», имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «Opel P-J/SW (Astra GTC)» с государственными регистрационными знаками № регион. После чего начал движение на нем по улицам <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес><адрес> возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут ФИО при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», результат которого показал наличие в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,772 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, в установленном законом порядке, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому понятен. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке, с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель ФИО и защитник - адвокат ФИО не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями главы 32.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, с особенностями главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с особенностями главы 32.1 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ФИО наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

- ИНН №

- КПП №

- р/с 40№;

- л/с № отделение <адрес>;

- БИК №

- КБК №;

- УИН №

- наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеозаписями прохождения ФИО освидетельствования на состояние опьянения, установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить при деле;

- автомобиль Opel P-J/SW (Astra GTC) с государственными регистрационными знаками № регион, находящийся на хранении у собственника ФИО – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО