Приговор № 1-260/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-260/2025

№ 1-260/2025

61RS0007-01-2025-003828-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 августа 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сухоруких В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дубенцова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 17.01.2024 примерно в 01 час 00 минут, находясь по ул. Стабильная, 3, стр. 1 в г.Ростове-на-Дону, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета, заказала у неустановленного лица и оплатила стоимость наркотического средства, после чего 17.01.2024 в 01 час 10 минут получила сообщение с фотографией места его нахождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 17.01.2024 примерно в 01 час 30 минут прибыла по указанному в сообщении адресу, где вблизи дома 274 по ул. М. Горького в г.Ростове-на-Дону обнаружила зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,70 г., содержащим в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), оставленный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Осознавая, что в обнаруженном зип-пакете находится наркотическое средство, ФИО1 находясь по указанному адресу, поместила его во внутренний карман, находящейся при ней сумки черного цвета, тем самым, незаконно его приобрела для личного употребления.

17.01.2024 примерно в 01 час 30 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону у дома 274 по ул. М.Горького в г. Ростове-на-Дону остановлена ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и доставлена в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часов 38 минут, в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в ходе ее личного досмотра, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане, находящейся при ней сумки черного цвета, обнаружен и изъят зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г., что является значительном размером для данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По итогам судебного разбирательства суд считает необходимым и возможным в рамках особого порядка рассмотрения дела исключить из обвинения и квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку подсудимая, подняв закладку с наркотическим средством, сразу была остановлена сотрудниками полиции и не имела возможности им распорядиться. Такое решение в особом порядке возможно в связи с тем, что оно является очевидным, следует из текста обвинительного заключения и для его принятия не требуется оценка и анализ собранных доказательств.

В остальной части обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных ранее сотрудникам правоохранительных органов, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 чч.1, 5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, иная, более мягкая, мера наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО1, не имеется, в связи с чем суд считает возможным снять арест с мобильного телефона марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступления, не имеет доказательственного значения для выделенного уголовного дела, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2025 по 28.08.2025 зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с отбытием назначенного судом наказания.

Снять арест с мобильного телефона марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.06.2025.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д.74-75, 93-94), а именно: мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе серого цвета (квитанция №48971) - конфисковать и обратить в собственность государства;

-наркотическое средство - кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,64 г. (квитанция №12698) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: