Решение № 12-360/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 12-360/2024

Дело № 12-360/2024

УИД 51RS0001-01-2024-005268-70


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2024 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Тищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска на постановление заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Линия Севера» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Линия Севера» ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с постановлением, и.о. прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска принесен протест, согласно которому считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области установлен факт совершения генеральным директором ООО «Линия Севера» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Также указывает, что из постановления следует, обстоятельств, смягчающих, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, при рассмотрении дела не усмотрено, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Вместе с тем, в постановлении сделан вывод о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Линия Севера» ФИО1 в связи с малозначительностью, поскольку поведение последней не сопряжено с систематическим характером тех или иных ранее допущенных им нарушений при исполнении взятых на себя обязательств и не повлекло каких - либо существенных общественно опасных последствий. Указанный вывод сделан Министерством исходя из установленного при рассмотрении дела об административном правонарушении факта выполнения ООО «Линия Севера» работ по ремонту межпанельных швов и кровли над квартирой <адрес>.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении Министерства государственного и жилищного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела не соответствуют выводам, сделанным органом административной юрисдикции ввиду их противоречивости. Кроме того, необоснованно учтены факты устранения нарушения после его совершения, а также не дана надлежащая оценка наличию последствий его совершения в виде нарушения жилищных прав ФИО5

Просит постановление заместителя Министра государственного и жилищного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Министерство государственного и жилищного надзора Мурманской области.

Помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Тищенко Д.А. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие должностного лица ФИО2, представителя административного органа, извещенных надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из представленных материалов судьей установлено, что прокуратурой Октябрьского округа г. Мурманска по поручению прокуратуры Мурманской области проведена проверка по обращению ФИО5 по факту нарушения ООО «Линия Севера» лицензионных требований при осуществлении деятельности, выразившихся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

В реестре лицензий Мурманской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> осуществляет лицензиат ООО «Линия Севера» ИНН <***>.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прокуратурой округа с привлечением специалиста Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, совместно с представителем управляющей организации установлено, что в лифтовом холле подъезда над входной дверью в квартиру ФИО5 обнаружены сухие следы залитая в виде разводов, подтеков, желтых пятен в районе трубопровода, предназначенного для отвода ливневых вод. Кроме того, на кровле при обследовании ливнестока выявлено повреждение кровельного материала (отслоение), а также установлено наличие воздушных пузырей в районе квартиры №34. Также в ходе обследования межпанельных швов фасада в районе квартиры №34 установлено, что межпанельные швы имеют неудовлетворительное состояние.

По данному факту прокурором Октябрьского административного округа г. Мурманска в отношении генерального директора ООО «Линия Севера» ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте составления постановления генеральный директор ООО «Линия Севера» ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, при составлении постановления участвовал защитник ФИО11

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Линия Севера» ФИО1 было направлено в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области для рассмотрения.

Установив нарушения лицензионных требований, предусмотренных ч. 2 ст.192 ЖК РФ, ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, ч.2 ст.162 ЖК РФ, а именно: п. 4.10.2.1, 4.10.5.2, 4.10.2.8, 4.2.1.7, 4.2.3.1, 2.3.4, 4.6.1.2, 4.6.2.2, приложения № 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, договора управления многоквартирным домом, заместителем министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Мурманской области ФИО13 вынесено оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с участием защитника ФИО11. и помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Андреевой Д.Ю.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса РФ установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона N 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент обнаружения административного правонарушения) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416).

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 416).

Пунктом 11(1) Правил № 491 определено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживаю жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В соответствии с приложением № 7 Правил № 170 к работам по текущему ремонту относится герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.

В силу п. 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций, в том числе поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций.

Согласно п. 4.10.5.2 Правил № 170 теплозащиту дефектных участков стен и крыш необходимо осуществлять путем: устранения неисправностей в ограждающих конструкциях, способствующих увлажнению атмосферной (особенно через стыки панелей), бытовой и грунтовой влагой и повышению инфильтрации; просушки отсыревших участков стен и крыш; восстановления герметизации стыковых соединений панелей, сопряжений стен с оконными блоками, балконными плитами и отделкой стен.

В соответствии с п. 4.10.2.8 Правил № 170 неисправности герметизации стыков (раковины, наплавы, щели, поврежденные участки, занижение толщины герметика, плохая адгезия его к поверхности бетона, ползучесть, а также воздухопроницаемость стыков) должны устраняться по мере выявления, не допуская дальнейшего ухудшения герметизации.

В силу п. 4.2.1.7 Правил № 170 стыки панелей должны отвечать трем требованиям водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%; теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов. Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

Исходя из п. 4.2.3.1 Правил № 170 местные разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил № 170, периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

Подпунктом 3 пункта 1.4 Правил № 170 закреплено, что граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Пунктом 4.6.1.2 Правил № 170 установлено, что следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

В силу п. 4.6.2.2 Правил № 170 в эксплуатируемых плоских железобетонных крышах с внутренним водостоком, устраиваемым на дренажном слое или на отдельных опорах, необходимо не менее одного раза в три года проверять состояние гидроизоляционного слоя ковра, защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующую способность дренирующего слоя, а также опирание железобетонных коробов и ваз (с зелеными насаждениями на крыше) и исправлять их.

Пунктом 4.6.3.3 Правил № 170 установлено, что кровля должна быть водонепроницаемой, с поверхности должен обеспечиваться полный отвод воды по наружным или внутренним водостокам, должны быть выдержаны заданные уклоны кровли.

ООО «Линия Севера» ИНН <***> получена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, которое на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>.

По условиям договора управляющая организация обязана выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Генеральным директором ООО «Линия Севера» на момент совершения административного правонарушения являлась ФИО1 поэтому ДД.ММ.ГГГГ она несла ответственность за соблюдение лицензионных требований при управлении МКД.

Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью ООО «Линия Севера», в обязанности которого входит организация исполнения Обществом обязательств по соблюдению действующих норм и требований жилищного законодательства, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается нарушение ООО «Линия Севера» лицензионных требований, в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес>, предусмотренных ч. 2 ст. 192, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В рассматриваемом случае в постановлении заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что обстоятельств, смягчающих, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области не усматривает, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем сделан вывод о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Линия Севера» ФИО1 в связи с малозначительностью, поскольку поведение последней не сопряжено с систематическим характером тех или иных ранее допущенных им нарушений при исполнении взятых на себя обязательств и не повлекло каких-либо существенных общественно опасных последствий.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не соответствуют сделанным выводам, ввиду их противоречивости, а допущенные должностным лицом процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а материалы дела - возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных отдельными статьями КоАП РФ, поименованными в указанной части.

В силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде дисквалификации на срок до трех лет.

Учитывая нормы действующего законодательства, срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год и на момент отмены оспариваемого постановления не истек.

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, и с учетом имеющихся доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска – удовлетворить.

Постановление заместителя министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении должностного лица ООО «Линия Севера» ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Линия Севера» ФИО1 направить на новое рассмотрение в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья И.В. Хуторцева