Приговор № 1-34/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

Уголовное дело №

24 RS 0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Потерпевший №1 и Свидетель №4 опьянев уснули. Около 03 ч. названных суток ФИО1 решил уйти из квартиры, после чего не найдя своей куртки решил взять куртку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимости не имеющую. Выйдя из дома, ФИО1 обнаружил в кармане куртки банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, которой решил воспользоваться, а именно посредством нее осуществить хищение денежных средств со счета. Реализуя задуманное, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в административное здание ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где достоверно зная пин-код банковской карты действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления похитил с банковской карты № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 при помощи банкомата № <данные изъяты> ЗАО АИКБ «<данные изъяты>» в 02:46:44 (по местному времени) денежные средства в сумме 1000 рублей и в 02:53:31 (по местному времени) денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего на сумму 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого, в утреннее время названных суток, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Север», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления посредством бесконтактной услуги подключённой с банковской карты № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 осуществил в 08:06:16 (по местному времени) покупку товаров на сумму 538 рублей и в 08:35:45 (по местному времени) покупку на сумму 180 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 ч. 00 минут ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 предав банковскую карту последнего неосведомлённой о его намерениях несовершеннолетней ФИО7, которая по его просьбе направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания и рассчиталась за покупку посредством бесконтактной услуги подключённой к банковской карте № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в 09:46:01 (по местному времени) на сумму 245 рублей, после чего вернула банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Также около 10 ч. 00 минут названных суток, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а, где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления посредством бесконтактной услуги подключённой к банковской карте № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в 10:11:09 (по местному времени) осуществил покупку товара на сумму 100 рублей. Затем, после указанного времени, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пом. 1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осуществил посредством банкомата <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» с банковской карты № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в 10:17:37 (по местному времени) снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, направился в магазин «Давыдов» по адресу: <адрес> помещение 1, где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления посредством бесконтактной услуги, подключённой к банковской карте № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в 10:40:05 (по местному времени) осуществил покупку товаров на сумму 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты № имеющей банковский счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 413 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Потерпевший №1 и Свидетель №4 опьянев уснули. Около 03 ч. 00 мин. названных суток, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 решил покинуть квартиру Свидетель №4, и в этот момент, увидел находящийся на столе в кухне сотовый телефон Потерпевший №1, который решил его похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно с корыстной целью, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», черного цвета, имеющий imei l:№ и imei 2: № стоимостью 4 049 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +<данные изъяты> стоимости не имеющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 049 рублей.В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО8 указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9, поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО10 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, добровольно возместил вред причиненный преступлениями.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесения извинений потерпевшему.

В силу обстоятельств совершения ФИО1 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), личности виновного, который согласно характеристики с места жительства склонен к употреблению спиртных напитков в быту, на стадии следствия, так и в судебном заседании показал, что преступление им совершено после распития спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характер и общественную опасность совершенных преступлений, и приведенные данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к мнению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Однако с учетом личности ФИО1 и наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему и возмещение вреда от преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанность: встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по установленному графику являться в данный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация по банковской карте № имеющей счет №, принадлежащей Потерпевший №1; DWD-RW диск (Verbatim DWD-RW 4.7 Gb 120 min)с находящимися на нем видеофайлом из магазина «Тайга» за ДД.ММ.ГГГГ и видеофайлом из магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ время 8:06 с информацией о сумме списания денежных средств с карты ************6048 в сумме 538 рублей; чек терминала ПАО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ время 08:35 с информацией о сумме списания денежных средств с карты ************6048 в сумме 180 рублей; чек из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ время 10:21:01 с информацией о покупке в сумме 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имеющего IMEI 1:№ и IMEI 2: № и мужская куртка синего цвета с надписью «BOTAOYU»; коробка из-под телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имеющего IMEI 1:№ и IMEI 2: № и гарантийный талон к нему, возвращенные Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Туруханский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Демин