Приговор № 1-24/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Скоробогацкий А.Е.,

подсудимый ФИО1,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 12.02.2018 года,

секретарь судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце февраля 2014 года, имея умысел на незаконное получение имущественных прав (владеть, пользоваться, распоряжаться) безвозмездно получил от ФИО2 в собственность восемь картонных коробок, в которых находилось по пятьдесят спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, общим количеством четыреста штук, которые незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта, поместил в хозяйственной постройке (сарае) на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта до 28 декабря 2017 года.

28 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения обыска хозяйственной постройки (сарай), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, занимаемой ФИО1, под комнатными паласами около стены был обнаружен рюкзак, на дне которого находились восемь картонных коробок, внутри каждой из которых по пятьдесят патронов внешне схожих со спортивными охотничьими патронами калибра 5.6 мм, общим количеством четыреста штук, которые согласно заключения эксперта № от 01.01.2018 года относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, бокового боя (винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолетам конструкции ФИО3 и другим видам нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон), пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 12.02.2018 г.

Вещественные доказательства: восемь картонных коробок, четыреста отстрелянных гильз патрона калибра 5.6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Разъяснить осужденному положение ч.5 ст.53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко