Приговор № 1-225/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019

подлинник Дело №1-225/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002056-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижние <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего кочегаром у ИП ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> пгт. <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно с целью угона, разбил левое боковое стекло автомашины «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, проник внутрь салона и пытался завести автомобиль путем соединения проводов замка зажигания, однако не смог привести автомобиль в движение по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу пункта «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает подсудимому явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, кроме того учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления, суд применяет положения статьи 66 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что личность подсудимого и совершенное преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ должен решить вопрос об отмене или о сохранении подсудимому условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимому возможно сохранить условное осуждение по данному приговору.

В связи с совершением преступления подсудимым до его осуждения приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21213», государственный номер №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- кожух рулевой колонки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №1;

- 2 марлевых тампона со следами биологического происхождения, 2 ватные палочки с образцами защечного эпителия, 4 упаковочных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Исполнение поручить ОД ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.