Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-673/2020Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-673/2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Каневская Краснодарского края 18 мая 2020 года (решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2020 года) Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Малецкого А.А. при секретаре Черниковой А.С., с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции, Прокурор Каневского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции, указывая, что специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в сентябре 2019 года проведена проверка в деятельности ИП ФИО2 ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом объекте «Аметист-1», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 91. Проверкой исполнения законодательства в сфере торговли табачной продукции в деятельности ответчика выявлены нарушения требований Федерального Закона от 23.01.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон № 15-ФЗ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 Закона № 15-ФЗ). В ходе проверки выявлено несоблюдение ФИО2 ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Установлено, что фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, до места розничной торговли табачной продукцией - магазина «Аметист-1» - составляет 64,75 м. За допущенные нарушения постановлением ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Кроме того, ФИО2 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №п-28-2019 об устранении нарушений законодательства. Вместе с тем, согласно рапорту УУП ОУУО и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в торговом объекте продолжает осуществляться розничная продажа табачной продукции. Просил суд признать деятельность по продаже табачной продукции на торговом объекте «Аметист-1» по адресу: <адрес>, незаконной. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, в торговом объекте «Аметист-1», расположенном по адресу: <адрес> прекратить деятельность по продаже табачной продукции. Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора. Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (на стороне истца) Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в судебное заседание не явились о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. В силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и направлением в их адрес копии решения суда. Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с признанием иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции, - удовлетворить полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконной и прекращении деятельности по реализации табачной продукции – удовлетворить в полном объеме. Признать деятельность по продаже табачной продукции на торговомобъекте «Аметист-1» по адресу: <адрес>, незаконной. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, в торговом объекте«Аметист-1», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневскойрайон, <адрес> прекратить деятельность по продаже табачной продукции. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Малецкий Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-673/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-673/2020 |