Приговор № 1-386/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-386/2017

№ 1-386/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 1456 от 26 июля 2017 г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 519 и ордер № 172 от 27 июля 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак, по пути следования из г. Шарыпово Красноярского края в г. Ачинск Красноярского края, вступил с ранее знакомым ФИО2, находящемся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом согласно устной договоренности между ними, денежные средства в сумме 1600 рублей на приобретение наркотического средства ФИО1 и ФИО2 предоставили совместно: денежные средства в сумме 500 рублей принадлежали ФИО1, оставшиеся денежные средства в сумме 1100 рублей – ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 29 апреля 2017 года, в указанное время, при помощи принадлежащего ФИО1 сотового телефона «NUOLO» («НУОЛО»), серийный номер 866925024446792, серийный номер 866925024716798, с находящейся в нём сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, посредством сети Интернет, в приложении «Telegram» («Телеграм») осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет-магазина занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту – оператор интернет-магазина с которым договорился о реализации наркотического средства синтетического происхождения за 1600 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы.

Получив от оператора интернет-магазина сообщение с указанием номера абонента системы оплаты «QIWI» («КИВИ»), ФИО1, осознавая, что совершает противоправное деяние, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, 29 апреля 2017 года, около 23 часов 30 минут, вместе с ФИО2 приехал на указанном автомобиле к торговому комплексу «Смак», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где ФИО2, действуя совместно с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, при помощи платёжного терминала системы оплаты «QIWI» («КИВИ»), находившегося в помещении аптеки «Агава», расположенной в указанном торговом комплексе, осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на номер лицевого расчётного счёта, предоставленный оператором интернет-магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на указанный сотовый телефон, от оператора интернет-магазина сведения о местонахождении наркотического средства, совместно с ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО1 приехали к дому г. Ачинска Красноярского края, где около 23 часов 50 минут ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, вышел из автомобиля, прошёл на участок местности, расположенный возле палисадника указанного дома, и в лунке в земле забрал бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, приобретя тем самым оставленное оператором интернет-магазина вещество, массой не менее 4,404 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 662 от 22 мая 2017 года, содержит в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

После чего ФИО2, действуя с группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, убрал приобретённое наркотическое средство в правый карман надетой на нём спортивной ветровки, тем самым в целях дальнейшего личного потребления ФИО1 и ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранили указанное наркотическое средство, которое впоследствии при задержании последних 30 апреля 2017 года сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» возле гаража № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, в ходе осмотра территории возле указанного гаража, на которой находился принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак, было изъято.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Струченко Н.Н. и Панасенко Н.И. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимых, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным администрацией Шушенского сельсовета Шарыповского района характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 67, 68), соседями – положительно (т. 2 л.д. 69), официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т. 2 л.д. 56-58), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 65, 66).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2017 № 755, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков) (F 15.1 по МКБ – 10). В момент совершенного инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал какого - либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 79-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 2 л.д. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 150), трудоустроен (т. 2 л.д. 153-156), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 145-147), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 148, 149).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2017 № 756, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого преступления, не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью. В принудительном лечении от наркотической и алкогольной зависимости ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 160-162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 2 л.д. 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание каждого, а также наличие отягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении обоих подсудимых обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимых и их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств для назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года, возложив на него обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года, возложив на него обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 4,384 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, бутылку, выполненную из бесцветного полимера, объёмом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 123-128), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701040002063268;

- три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, фискальный чек № 34772, фискальный чек № 34773 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- сотовый телефон «NUOLO» («НУОЛО»), серийный номер 866925024446792, серийный номер 866925024716798, с находящейся в нём флеш-картой, объёмом 32 Гб. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 123-128), вернуть ФИО1;

- мужскую спортивную ветровку, принадлежащую ФИО2 (т. 1 л.д. 129), хранящуюся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 77, 78), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А. Бондаренк