Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к В.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению № от дата в размере 1336 рублей 56 копеек - задолженность по процентам за период с дата по дата.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и В.В. заключено соглашение №. Согласно условий соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дата. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от дата. Ранее, Банк по аналогичным обстоятельствам обратился к мировому судье ***, который дата вынес решение и удовлетворил требование Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору № от дата. Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Так же ввиду неоднократных нарушений кредитного договора со стороны заемщика Банк считает необходимым расторгнуть кредитный договор с дата.

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя поступило заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, возражений о вынесении заочного решения не заявлено.

Ответчик – В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что дата между Банком и В.В. было заключено соглашение №, по условиям которого В.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 20 000 рублей на срок до дата. Своей подписью в кредитном соглашении В.В. подтвердил, что с условиями Банка ознакомлен, и полностью с ними согласен (л.д.10-11).

Согласно п.п.1,2,4,5 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленные Соглашением. Кредит предоставляется в сумме 20 000 рублей на неотложные нужды на срок до дата, путем перечисления на счет Заемщика №.

Истец исполнил свои обязательства перед В.В., зачислив ему в счет представления кредита денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от дата (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ответчик В.В. нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному соглашению № от дата составляет за начисление процентов в период с дата по дата в размере 1 336 рублей 56 копеек (л.д. 22).

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о возврате задолженности № от дата. Ответчиком задолженность не погашена (л.д. 20).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: правилами предоставления потребительского кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному соглашению, Банк имеет право потребовать досрочного расторжения кредитного договора.

Требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

В соответствии с платежными поручениями № от дата и № от дата истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4400 рублей.

Цена иска составляет 1336 рублей 56 копеек.

Исходя из цены иска и требований приведенного законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.В..

Взыскать с В.В., дата года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от дата (задолженность по процентам за период с дата по дата) в размере 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию решения направить В.В., разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд *** заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд ***.

Судья М.А. Долгов