Приговор № 1-688/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-688/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-688/2019 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2019 года в дневное время, но не позднее 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес обезличен>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств последней, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, достоверно зная, что на счете сберегательной книжке <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, установила на сотовом телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что на счете имеются денежные средства в сумме 35 000 рублей. При помощи указанного приложения, ФИО1 31 мая 2019 года в 16 часов 49 минут произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет банковской карты Потерпевший №1, которую в тайне от последней взяла себе, с которой в 17 часов 41 минуту сняла денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, аналогичным способом, 01 июня 2019 года в 01 час 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей и сняла их через банкомат 01 июня 2019 года в 02 часа 43 минуты, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, аналогичным способом, 01 июня 2019 года в 15 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей и сняла их через банкомат 01 июня 2019 года в 15 часа 49 минут, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, аналогичным способом, 02 июня 2019 года в 13 час 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей и сняла их через банкомат 02 июня 2019 года в 14 часов 01 минуту, тем самым похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в период времени с 17 час. 41 мин. 31 мая 2019 года до 14 час. 01 мин. 02 июня 2019 года, тайно похитила денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, принадлежащие ФИО6 с банковского счета, тем самым причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевшей, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, требования которой соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние беременности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Чистосердечное признание подсудимой ФИО1, которое имеется в материалах уголовного дела (л.д. 21) суд расценивает как признание своей вины, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.122), учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемой.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, его влияния на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, учитывая имущественное положение подсудимой, которая также имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий