Приговор № 1-714/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-714/2024

Дело № 1-714/2024 (12401330001000628) 43RS0001-01-2024-009419-39


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Е,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Мамедова Р.Д.о., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К, { ... }:

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы в колонии поселении. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания. {Дата изъята} снят с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}. Наказание отбыто {Дата изъята}. Судимость не снята и не погашена.

06.10.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. К, находясь в состоянии опьянения у {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля { ... }», без государственных регистрационных знаков vin: {Номер изъят} и самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 21 час. 20 мин. автомобиль { ... }», без государственных регистрационных знаков vin: {Номер изъят} под управлением К был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} С и М по адресу: {Адрес изъят} А.

06.10.2024 в 21 час. 44 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что К находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении последнего был составлен протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством. Затем К было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого К отказался. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} М К был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого К согласился, о чем {Дата изъята} в 21 час. 54 мин. был составлен протокол {Адрес изъят}, и был доставлен в КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер {Адрес изъят}» по адресу: {Адрес изъят}. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в период с 22 час. 30 мин. по 22 час. 53 мин {Дата изъята} в помещении КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер {Адрес изъят}», у К было установлено состояние опьянения с результатом 1,22 мг/л, о чем составлен Акт {Номер изъят} от {Дата изъята}. На основании данного медицинского акта инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} М {Дата изъята} в 23 час. 18 мин. был составлен протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} М {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в действиях К содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый К согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый К указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. К заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Р поддержал заявленное К ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении К в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия К по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, оказание помощи престарелой бабушке, являющейся инвалидом, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона указанные обстоятельства имеют место при наличии добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Преступление совершено К в условиях очевидности, никакой информации, не известной органам предварительного расследования он не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый К характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, согласно сведений КОГБУЗ «КОНД» на учете у врача нарколога не состоит. { ... }, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 101, 103), УУП ОУПП и ПДН ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 99).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления К, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому К наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ К подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении К меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество К, а именно автомобиль { ... }», без государственных регистрационных знаков vin: {Номер изъят}, признанный по уголовному делу вещественным доказательством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что указанный автомобиль фактически является собственностью К Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию К и его семьи, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, вышеуказанный автомобиль был использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого К не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному К следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на К обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принадлежащее на праве собственности К имущество, а именно автомобиль { ... }», без государственных регистрационных знаков, vin: {Номер изъят}, находящийся на ответственном хранении у К - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить до осуществления конфискации арест на имущество - автомобиль { ... }», без государственных регистрационных знаков vin: <***>.

Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол МО {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол АК {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} от {Дата изъята}; постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с К не производить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов