Приговор № 1-360/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-360/2021

RS0067-01-2021-002540-98

дело №1-360/21


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 июня 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Финк Е. А.,

государственных обвинителей Овсянниковой О. А., Лапшиной Г. А.,

при секретаре Межидовой С. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком-наборщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый неправомерно завладел автомобилем К. без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2021 года около 05 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к припаркованному во дворе дома по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21213 (Нива)», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К., с силой дернул ручку водительской двери автомобиля после чего дверь автомобиля открылась. Затем ФИО1 сел в салон автомобиля на водительское место, путем повреждения проводов зажигания в рулевой колонке, их соединения между собой, завел двигатель автомобиля и стал использовать его по своему прямому назначению, не имея на то законных прав, нарушая правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, управляя им и проследовав на нем от <адрес>, после чего двигаясь по <адрес>, продолжил движение по <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что автомобиль возвращен потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи близким.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, не усматривается.

Несмотря на указание в обвинительном акте на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что именно такое состояние подсудимого явилось причиной его действий.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, работает, <данные изъяты>, УУП по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, размера его заработка, имущественного положения его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя №03100643000000011700;

Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул;

БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН:<***>;

КПП:222401001;

ОКТМО: 01701000;

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу);

КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21213 (Нива)», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить последнему по принадлежности, пакет с 5СПР 5ВЛС, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитниками.

Судья Е. И. Попова