Приговор № 1-50/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1 – 50/2020 (11901420012000416) (УИД: 48RS0018-01-2020-000120-74)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Матыциной О.А.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитников подсудимого – адвокатов Соломоновой Е.В., Красичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего бригадиром в ООО «Добрыня», военнообязанного, судимого приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 21 октября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 06 февраля 2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 16 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 сентября 2019 года ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Б.Ю.В.. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 сентября 2019 года незаконно проник на дворовую территорию вышеуказанного домовладения, откуда совершил тайное хищение принадлежавших Б.Ю.В. 12 листов из нержавеющей стали размером 1,5 x 1 м. толщиной 0,6 см. по цене 9 531 рубль 67 копеек за один лист на общую сумму 114 380 рублей, 3 швеллеров длиной 3 м. каждый высотой 22 см. по цене 1 064 рубля за один метр на общую сумму 9 576 рублей, двутавра длиной 4 м. высотой балки 40 см. стоимостью 7 364 рубля 40 копеек, электродвигателя 3 кВт 220 В 3 000 об./мин стоимостью 2 596 рублей 35 копеек, 10 металлических труб диаметром 10 см. длиной 3 м. каждая по цене 235 рублей 60 копеек за один метр на общую сумму 7 068 рублей 48 копеек, 20 секций ограждения лестничного марша длиной 5 м. каждая (в виде конструкции, состоящей из четырех металлических полос толщиной 0,4 см. шириной 5 см. длиной 5 м. и 5 металлических профилированных труб квадратного сечения 30х30 мм. длиной 1 м. каждый) по цене 1 952 рубля 25 копеек за одну секцию на общую сумму 39 045 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Ю.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 180 030 рублей 23 копейки.

Он же, ФИО3, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 октября 2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему К.Г.Ю.. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 незаконно проник на дворовую территорию вышеуказанного домовладения. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18 октября 2019 года, находясь на дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через дверной проем незаконно проник внутрь помещения сарая, расположенного на дворовой территории вышеуказанного домовладения, откуда совершил тайное хищение принадлежавших К.Г.Ю. 30 необрезных досок толщиной 25 мм. длиной 4 м. каждая общим объемом 0,45 кубических метра по цене 3 641 рубль 36 копеек за один кубический метр на общую сумму 1 638 рублей 61 копейка. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Г.Ю.. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

У него же, ФИО3, около 23 часов 00 минут 23 ноября 2019 года возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х металлических крышек люков с колодцев централизованной системы холодного водоснабжения, расположенных в районе дома <адрес>, а также в районе дома <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 23 ноября 2019 года до 04 часов 00 минут 24 ноября 2019 года, ФИО3 последовательно проследовал к колодцам централизованной системы холодного водоснабжения, расположенным в районе дома <адрес>, а также в районе дома <адрес>, где с помощью деревянной палки, обнаруженной на прилегающей территории жилого дома <адрес>, снял последовательно 4 крышки люков с вышеуказанных колодцев централизованной системы холодного водоснабжения стоимостью 2 800 рублей за одну крышку, которые похитил, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил Областному государственному унитарному предприятию «Липецкоблводоканал» имущественный ущерб на сумму 11 200 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него 5-х малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, возвращенный свидетелю Ч.Ф.В.., оставить ему по принадлежности; 30 необрезных досок, возвращенных потерпевшей К.Г.Ю.., оставить ей по принадлежности; одну металлическую крышку люка и фрагменты трех металлических крышек люков колодцев системы холодного водоснабжения, возвращенные представителю потерпевшего Ч.Е.А.., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов