Решение № 2А-202/2019 2А-202/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-202/2019

Дело № 2а-202/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налогов образовалась задолженность у административного ответчика ФИО1

Налогоплательщику направлялись уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущества физических лиц.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на период просрочки исполнения обязанностей по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 4 015,34 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2016 год в размере 3 615 рублей, пеня в размере 76,34 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 324 рубля.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- 1/4 доли квартиры по адресу: 452650, Россия, <адрес>,2;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007 год, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

Исходя из статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортом налоге» предусмотрено, что налог, подлежащей уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик ФИО2, являющийся владельцем вышеуказанного транспортного средства, не оплатил недоимку по транспортному налогу, в связи чем ему были начислены пени по транспортному налогу.

В соответствии ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.

Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами и в соответствии с п. 9 ст. 5 закона уплата производится – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик ФИО2, являющийся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщались о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования налогового органа ответчиком оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме 4 015,34 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2016 год в размере 3 615 рублей, пеня в размере 76,34 рубля; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 324 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий