Приговор № 1-405/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-405/2025

УИД 50RS0№-90

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, М.О.

Судья Щёлковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО9,

Защитника адвоката ФИО10

Подсудимого ФИО11

При помощнике судьи ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 48 минут, находясь вблизи дорожного ограждения около ТЦ «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес> обнаружил пристегнутый велосипедным трос-замком марки «Stels 87601» (Стел 87601) 10х1500 мм. с кодовым замком, черного цвета к дорожному ограждению велосипед марки «Stels Navigator Gent 300» (ФИО2 300) зеленого цвета, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, повредил велосипедный трос – замок, после чего, тайно похитил принадлежащий ФИО16 велосипед марки «Stels Navigator Gent 300» (ФИО2 300) зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, с велосипедным трос-замком марки «Stels 87601» (Стел 87601) 10х1500 мм. с кодовым замком, черного цвета, стоимостью 367 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 367 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО19 на учёте в наркологическом диспансере не состоит. Находится в группе консультативного наблюдения с диагнозом органическое бредовое расстройство. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО20 сообщил об обстоятельствах совершенного хищения, и месте нахождения похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания, принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО22., совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания в полной мере соответствует достижению целей наказания и исправление ФИО23 возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО25. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать назначенное ФИО26. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - отбытым.

Меру ФИО28 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - велосипед марки «Stels Navigator Gent 300» зеленого цвета, трос-замок – вернуть по принадлежности; СD - R - диска с камер видеонаблюдения «Безопасный регион»- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова