Приговор № 1-92/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

К делу №1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 03 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Гришина Е.Е., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Головой А.В. по ордеру №585675, удостоверению №2035, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (п.А ч.3 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 года около 01.00 часа ФИО2, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, незаконно, через не запертую входную дверь, проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий и желая наступления таких последствий, тайно завладела денежными средствами в сумме 500,0 рублей, принадлежащими ФИО1, после чего ФИО2 с похищаемыми вышеуказанными денежными средствами покинула место совершения преступления, будучи убежденной, что ее вышеуказанные действия, направленные на завладение денежными средствами, являются тайными, после чего похищенные денежные средства обратила в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред в сумме 500,0 рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признала свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавшую позицию подзащитной и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ей преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.К ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, удовлетворительную общественную характеристику, нахождение на пенсии, несудимость, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой возможно назначение наказания по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, учитывая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, а также принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд приходит к выводу в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, без штрафа и без ограничения свободы, с установлением испытательного срока 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 оставить не избранной до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - 2 следа пальцев рук - хранить в уголовном деле, денежную купюру достоинством 500,0 рублей номер НК 1844304 - возвратить потерпевшей ФИО1.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________