Решение № 12-296/2025 21-613/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-296/2025

Судья Кучко В.В.

Дело № 21-613/2025 (№ 12-296/2025)

64RS0043-01-2025-003589-50


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Х.Г на решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 июля 2025 года, постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову № от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.Х.Г,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову № от 9 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 31 июля 2025 года, А Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, А Х.Г. просит принятые по делу процессуальные акты отменить, производство прекратить, ввиду того, что постановление об административном правонарушении № от 9 июня 2025 года было вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения. Так же на участке дороги <адрес> не установлен знак 8.24 «Работает эвакуатор», полагает инспектором ГИБДД произведена незаконная эвакуация транспортного средства.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как усматривается из материалов дела, 8 июня 2025 года в 13:20 у <адрес> водитель А Х.Г., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Факт совершения А Х.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства фотографиями административного правонарушения, видеоматериалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, что повлекло за собой препятствие для других транспортных средств, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и виновности А Х.Г. в совершении данного административного правонарушения является обоснованным, основан на доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на участке дороге, где было допущено административное правонарушение организовано одностороннее движение, на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в действиях А Х.Г. не влияет, поскольку положения абзаца 4 пункт 12.4 ПДД РФ предусматривают запрет остановки в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), вне зависимости от количестве полос и направления движения.

Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица вынесено в отсутствие А Х.Г. опровергаются названными материалами, в которых имеются его подписи и замечания.

Доводы жалобы об отсутствии знака о работе эвакуатора и повреждении транспортного средства не влияют на законность вынесенного должностным лицом постановления и принятого решения судьей районного суда.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении А Х.Г., не допущено.

Административное наказание назначено А Х.Г. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемых постановления о назначении административного наказания и решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил

решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 июля 2025 года, постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову № от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении А.Х.Г оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев