Протокол № 5-59/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000479-82


Протокол 35АВ657910

УИН 18880435240356579103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск Вологодской области,

ул. Ленинградская, д. 39 22 ноября 2024 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроенного Х в Х

установил:

22 октября 2024 года в 22 часа 32 минуты ФИО1, находясь около дома Х, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОР ППСП Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Х в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, пытался скрыться, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, отвечал категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что драку не устраивал.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП МО МВД России «Харовский» Х не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетели инспекторы ОР ППСП Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Х, Х в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Одним из основных направлений деятельности полиции согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 данного закона на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценив протокол об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, рапорт инспектора ОР ППСП Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Х от 22 октября 2024 года, копию КУСП Х от 22 октября 2024 года, объяснения Х от 22 октября 2024 года, из совокупности которых следует, что 22 октября 2024 года в 22 часа 32 минуты ФИО1, находясь около Х, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОР ППСП Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Х в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, пытался скрыться, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, отвечал категорическим отказом, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, от подписи в этом он отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Указанный протокол подписан лицом, его составившим, от подписи протокола ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Копия протокола привлекаемому к административной ответственности лицу ФИО1 вручена, от подписи в этом он отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Характеризующими личность привлекаемого к административной ответственности лица материалами дела подтверждено, что ФИО1 официально трудоустроен, женат, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор. сч. 40102810445370000022, КБК 18811601191019000140, БИК 011909101, ОКТМО 19552000, УИН 18880435240356579103.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лягина