Приговор № 1-31/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020г.

УИД:55RS0009-01-2020-000209-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 07.07.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахта А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №750

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2020г. около 23 часов 20 минут ФИО1, на участке местности расположенном возле автодороги <адрес> незаконно приобрел, для личного употребления путем курения без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которую принес на подворье своего дома расположенного по <адрес> в <адрес>. Собранную им коноплю он разделил на несколько частей и незаконно хранил её в сарае. Из части конопли он незаконно изготовил наркотическое средство гашиш массой 23,4 граммов и тетрагидроканнабис массой 0,83 грамма. Вышеуказанные незаконно приобретенные и незаконно изготовленные наркотические средства, в том числе и марихуану массой в высушенном виде 405,6 граммов, ФИО1 незаконно хранил в сарае на подворье своего дома до момента изъятия у него этих наркотических средств сотрудниками полиции -15 часов 52 минуты 11.03.2020г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

03.03.2020г., находясь дома в <адрес> он решил покурить наркотические средства в виде курительной смеси из растения конопля. С этой целью он около 23 часов пришел на поле расположенное возле свалки у автодороги <адрес>-д.<адрес> и в принесенный из дома полиэтиленовый пакет нарвал верхушек дикорастущей конопли и принес её к себе домой, где в сарае разделил собранную коноплю на две части и разложил в полиэтиленовые пакеты. В сети Интернет он узнал, как <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. В марте 2020г. ему поступила оперативная информация, что житель <адрес> ФИО1 на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства из растения конопля. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 11.03.2020г. он с сотрудником полиции М. и понятыми прибыли к дому ФИО1 по <адрес>2 в <адрес>. ФИО1 был дома и он объяснил ему, что в отношении его проводится гласное оперативно розыскное мероприятие и предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе и наркотические средства, если у него таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В дальнейшем при проведении оперативно розыскного мероприятия- обследование помещений зданий, сооружений и транспортных средств, в сарае расположенном на подворье дома ФИО1 были обнаружены и изъяты: цветной полимерный пакет с веществом растительного происхождения и вещество серого цвета в виде комков; две металлические чашки с нагаром на наружней части и с остатками коричневого вещества на внутренних стенках; два шприца из полимерного материала с остатками внутри вещества коричневого цвета, к шприцам был прикреплен пакет полимерный; полимерный пакет в веществом растительного происхождения; две стеклянные бутылки с надписями на этикетках «Ацетон»; полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения; кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, металлическая муфта; фрагмент полимерной бутылки, футболка. В дальнейшем ФИО1 ему пояснил, что растительное вещество является коноплей, которую он собрал на поле, а с помощью предметов, которые были обнаружены и изъяты в сарае он изготовил наркотическое средство, которое курил через изготовленное им приспособление. Также ФИО1 в дальнейшем показал поле на котором он собрал дикорастущую коноплю.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.03.2020 года, произведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В сарае, расположенном на территории домовладения, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет цветной с веществом растительного происхождения; вещество серого цвета; две металлические чашки со следами нагара снаружи и остатками вещества коричневатого цвета на внутренней поверхности, шприц из полимерного материала с прикрепленным полимерным пакетом, со следами коричневатого цвета на внутренних стенках, полимерный пакет разноцветный с веществом растительного происхождения; шприц из полимерного материала с прикрепленным к нему полимерным пакетом, с остатками вещества коричневого цвета на стенках, две стеклянные бутылки емкостью каждая 0,5 литра с надписями на этикетках «Ацетон», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в кастрюле, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, две металлические чашки, со следами нагара на внешней части, металлическая муфта с черной липкой лентой, фрагмент полимерной бутылки, с прикреплённым к ней полимерным пакетом, материя (футболка). В ходе обследования ФИО1 пояснил, что все изъятые в ходе обследования пакеты с веществом растительного происхождения, предметы и вещества принадлежат ему, вещества, находящиеся в пакетах – конопля, которую он нарвал вблизи свалки для личного употребления путем курения. (л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. южнее первого километра автодороги <адрес> – д. <адрес>. На осматриваемом участке произрастают сорняки и дикорастущее растение конопля, на некоторых растениях конопли отсутствуют верхушечные части. ФИО1 участвующий в осмотре пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности нарвал растение конопля, для личного употребления. (л.д. 14-17).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1, являются: наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 175,6 г. и наркотическим средством – гашиш, массой 23,4 г. (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены два полиэтиленовых пакета в которых находятся вещество растительного происхождения; в пакете № - пакет из полимерной пленки бесцветной, в котором находится гашиш массой 20, 4 грамма, и пояснительная бирка; в пакете № -полиэтиленовый разноцветный пакет, в котором находится марихуана массой 173,1 граммов, пояснительная бирка. (л.д. 61-64).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом предмете (двух эмалированных чашках, двух шприцах и двух фрагментах полимерной пленки), изъятом в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, на момент проведения экспертизы, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой упаренного остатка смывов с каждого предмета менее 0,01 г. (л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полиэтиленовый пакет, в котором находятся: две эмалированные чашки, два шприца, два фрагмента полимерной пленки, три полимерных пакета с пояснительными бирками с рукописным текстом. (л.д. 132-134).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, массой 1,6 г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – марихуаной. Определение массы марихуаны в высушенном виде не производилось в виду израсходования всего вещества в ходе исследования. Вещество, изъятое в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, массой 291 г., на момент проведения экспертизы, представляет собой смесь вещества, полученного из верхушечных частей растений конопля, бытового мусора и вещества в виде частиц черного цвета, похожих на грунт, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,81 гр. (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр полиэтиленового пакета, к горловине которого прикреплена пояснительная бирка, пояснительная бирка, полимерный пакет с изображением собаки, полимерный пакет в котором находится смесь вещества, полученного из верхушечных частей растений конопля, бытового мусора и вещества в виде частиц черного цвета, похожих на грунт, (л.д. 119-120).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, массой в высушенном виде 230 гр.

Вещество, изъятое в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, массой 1,8 г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – марихуаной. Определение массы марихуаны в высушенном виде не производилось в виду израсходования всего вещества в ходе исследования. (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с пояснительной биркой, фрагмента пакета голубого цвета, полимерного пакета желтого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 123-124).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, массой 0,3 г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – марихуаной. Определение массы марихуаны в высушенном виде не производилось в виду израсходования всего вещества в ходе исследования. На каждом предмете (двух эмалированных чашках, металлическом предмете черного цвета, фрагменте полимерной бутылки с прикрепленным к ней полимерным пакетом, футболке, двух полимерных пакетах с пояснительными бирками), изъятом в ходе ОРМ на территории домовладения 11/2 по <адрес> в <адрес> в котором проживает ФИО1, на момент проведения экспертизы, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой упаренного остатка смывов с каждого предмета менее 0,01 г. (л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр двух эмалированных чашек, металлического предмета черного цвета, фрагмента полимерной бутылки с прикрепленным к ней полимерным пакетом, футболки, двух полимерных пакетов с пояснительными бирками. (л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены две стеклянные бутылки, идентичные друг другу по форме, и надписям на этикетках «Ацетон», отличающиеся друг от друга цветом стекла. (л.д. 90-91).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, гашиш, тетрагидроканнабинолы отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 405,6 граммов, гашиш массой 23,4 граммов, тетрагидроканнабинол массой 0,83 граммов относятся к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1437,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу четыреста тридцать семь рублей пятьдесят копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две бутылки с надписями на этикетках «Ацетон», марихуана массой 173,1 гр., полиэтиленовый пакет цветной, пояснительная бирка с рукописным текстом в голубом полимерном пакете, гашиш массой 20,4 гр., полиэтиленовый пакет прозрачный, пояснительная бирка с рукописным текстом в прозрачном полимерном пакете, две эмалированные чашки, два шприца, два фрагмента полимерной пленки, три полимерных пакета с пояснительными бирками, смесь вещества массой 288 гр. содержащую наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,81 гр. в полимерном разноцветном пакете, полимерный пакет с изображением собаки, пояснительная бирка, прозрачный пакет с пояснительной биркой, марихуана массой 228 гр. в полимерном пакете желтого цвета, пояснительная бирка, полимерный пакет с пояснительной биркой, фрагмент пакета голубого цвета, две эмалированные чашки, металлический предмет черного цвета, фрагмент полимерной бутылки с прикрепленным к ней полимерным пакетом, футболка, два полимерных пакета с пояснительными бирками, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: