Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 09.10.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 37,2 % годовых до 09.01.2021 г. (87 месяцев). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустила просрочку оплаты. Банк указывает, что по состоянию на 04.06.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 469852 руб. 83 коп., в т.ч. сумма основного долга – 198058 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 271794 руб. 79 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк направлял в его адрес требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в сумме 7898 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, считает, что банк пропустил срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 09.10.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 37,2 % годовых до 09.01.2021 г. (87 месяцев). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита – из выписки по счету усматривается, что с 20.10.2014 г. прекратила погашение.

Вследствие нарушений условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2018 г. в сумме 469852 руб. 83 коп., в т.ч. сумма основного долга – 198058 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 271794 руб. 79 коп.

Однако, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абз. 2 п. 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 20.10.2014 г., в то время как согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть произведен 09.11.2014 г., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 10.11.2014 г., когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье 14.04.2015 г., 07.05.2015 г. судебный приказ был отменен.

Исковое заявление направлено в суд по почте лишь 14.05.2019 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления иска в суд, т.е. с 14.05.2019 г.

Соответственно банк вправе взыскать задолженность по платежам, начиная с 14.05.2016 г. Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до этой даты, является пропущенным, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Сторонами не представлен расчет задолженности с применением срока исковой давности, поэтому суд данный расчет производит самостоятельно.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований (л.д. 17-19), а также графика платежей (л.д. 11), суд высчитывает задолженность по основному долгу начиная с 14.05.2016 г. по состоянию на 04.06.2018 г. как заявлено в иске, с учетом оплаты 2546,96 руб., соответственно данная задолженность составляет 113664 руб. 07 коп. (116211 руб. 03 коп. – 2546 руб. 96 коп.)

При этом, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями договора в размере 37,2 % годовых на сумму остатка основного долга по графику гашения. Суд исходит из того, что по состоянию на 14.05.2016 г. сумма основного долга составляла 113664 руб. 07 коп., соответственно с этого момента необходимо начислять проценты на указанную сумму, уменьшая ее каждый месяц на сумму основного долга, подлежащего гашению по графику.

Период начисления процентов

Сумма остатка основного долга по графику погашения

Формула расчета процентов

Начислено процентов

Расчет процентов судом приводится в таблице ниже.

14.05.2016

09.06.2016

113664,07

113664,07х37,2%х27/365

3127,79

10.06.2016

11.07.2016

113664,07-1120,91

112543,16х37,2%х32/365

3670,45

12.07.2016

09.08.2016

112543,16-977,72

111565,44х37,2%х29/365

3297,45

10.08.2016

09.09.2016

111565,44-1542,07

110023,37х37,2%х31/365

3476,14

10.09.2016

10.10.2016

110023,37-1235,63

108787,74х37,2%х31/365

3437,1

11.10.2016

09.11.2016

107513,19-1274,56

106238,63х37,2%х30/365

3248,28

10.11.2016

09.12.2016

106238,63-1488,11

104750,52х37,2%х30/365

3202,78

10.12.2016

09.01.2017

104750,52-1533,49

103217,03 х37,2%х31/365

3261,09

10.01.2017

09.02.2017

103217,03-1405,72

101811,31 х37,2%х31/365

3216,68

10.02.2017

09.03.2017

101811,31-1439,87

100371,44 х37,2%х28/365

2864,3

10.03.2017

10.04.2017

100371,44-1989,04

98382,24 х37,2%х32/365

3208,61

11.04.2017

10.05.2017

98382,24-1382,34

97000,06 х37,2%х30/365

2965,81

11.05.2017

09.06.2017

97000,06-1920,79

95079,27 х37,2%х30/365

2907,08

10.06.2017

10.07.2017

95079,27-1652,56

93426,71 х37,2%х31/365

2951,77

11.07.2017

09.08.2017

93426,71-1704,78

91721,93 х37,2%х30/365

2804,43

10.08.2017

11.09.2017

91721,93-1917,71

89804,22 х37,2%х33/365

3020,38

12.09.2017

09.10.2017

89804,22-1504,98

88299,24 х37,2%х28/365

2519,79

10.10.2017

09.11.2017

88299,24-2333,54

85965,7 х37,2%х31/365

2716,05

10.11.2017

11.12.2017

85965,7-1940,5

84025,2 х37,2%х32/365

2740,37

12.12.2017

09.01.2018

84025,2-1850,58

82174,62 х37,2%х29/365

2428,77

10.01.2018

09.02.2018

82174,62-2358,97

79815,65 х37,2%х31/365

2521,73

10.02.2018

12.03.2018

79815,65-2134,81

77680,84 х37,2%х31/365

2454,29

13.03.2018

09.04.2018

77680,84-2636,56

75044,28 х37,2%х28/365

2141,54

10.04.2018

10.05.2018

75044,28-2285,56

72758,72 х37,2%х31/365

2298,78

11.05.2018

04.06.2018

72758,72-2497,52

70261,2 х37,2%х25/365

1790,22

Итого

72271,68

Однако, необходимо учесть, что ФИО1 оплатила процентов по договору 33545 руб. 08 коп. Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию по состоянию на 04.06.2018 г., составит 38726 руб. 60 коп. (72271 руб. 68 коп. – 33545 руб. 08 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям– 2527 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2013 г. по состоянию на 04.06.2018 г. в сумме 152390 руб. 67 коп., в том числе основной долг 113664 руб. 07 коп., проценты – 38726 руб. 60 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2527 руб. 53 коп., а всего 154918 руб. 20 коп.

В остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова