Приговор № 1-14/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело 1-14/2020

28RS0---85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мярка Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего определенного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

-- -- судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (3 факта), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожденного по отбытию срока наказания;

-- Мазановским районным судом -- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого -- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

получившего копию обвинительного акта --;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

-- Ивановским районным судом -- в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывания в указанных учреждениях; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; с возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц.

-- ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в муниципальный отдел МВД России «Зейский» по --, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому последнему было установлена обязанность еженедельно являться на регистрацию в МО МВД России «Зейский».

-- в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Мазановский», где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Мазановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, составлен график прибытия последнего на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться четыре раза в месяц, каждый четверг месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Мазановский».

-- на основании заключения начальника МО МВД России «Мазановский» согласно решению Ивановского районного суда -- в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора были установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; 2) обязательная явка в ОВД по месту проживания (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 5) запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях.

ФИО1, не имея регистрации, фактически проживал по адресу: --.

-- около 20 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения государственных и общественных интересов по обеспечению соблюдения лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда, и желая наступления вышеуказанных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение Федерального закона от -- № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных решением Ивановского районного суда -- от -- дополнительных ограничений и требований административного надзора, согласно маршрутному листу от --, выданному МО МВД России «Мазановский» выехал за пределы --, однако не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в орган внутренних дел по месту пребывания, в период с --. по -- не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, чем нарушил установленные в отношении него обязанности и запреты органами правосудия, государственные и общественные интересы по обеспечению соблюдения лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда - «обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц». -- ФИО1. был задержан сотрудниками полиции в --, и в последующем -- доставлен в МО МВД России «Мазановский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания --, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он признал полностью, пояснил, что на основании решения Ивановского районного суда -- от -- в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены следующие административные ограничения: 1) запрет находится на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях; 2) запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанной с работой; 4) запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации. Административный надзор был установлен в МО МВД России «Зейский», так как после освобождения из мест лишения свободы он направился в -- на постоянное место жительства. -- он прибыл на постоянное место жительства в -- в --. О своем переезде он уведомил органы МО МВД России «Зейский», в результате чего дело административного надзора было передано в ОУУП МО МВД России «Мазановский». По прибытию в --, -- он явился в ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», где под роспись его ознакомили с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупредили о недопустимости нарушений административного надзора, где он поставил свою роспись. -- он прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», где сообщил сотруднику полиции, о том, что ему необходимо выехать за пределы -- в поисках работы. С данной целью ему выписали маршрутный лист и предупредили его, что в обязательном порядке он должен явиться в территориальный орган полиции по месту пребывания и проходить регистрацию по решению Ивановского районного суда --. -- около 20 часов 00 минут из -- на рейсовом автобусе он убыл в --, откуда в дальнейшем -- он прибыл в пгт. --. С -- в течение 6 дней он добирался до --. По пути следования в ОВД он не обращался, о своем передвижении не сообщал, хотя в маршрутном листе пунктом назначения являлся пгт. --. Он понимал, что нарушает административный надзор, и что ему надо было проходить регистрацию в --, но он это не сделал и направился дальше в поисках работы. С -- он стал проживать в -- в центре временного возрождения и работал на временных заработках. -- около 14 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции --, где ему сообщили, что его ищут сотрудники МО МВД России «Мазановский». -- около 03 часов 00 минут, он был доставлен в МО МВД России «Мазановский» (т. 1 л.д. 43-51).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания --, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Мазановский» в должности инспектора направления по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский». -- в МО МВД России «Мазановский» прибыл гражданин ФИО1, -- г.р., в отношении которого на основании решения Ивановского районного суда -- в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет. По решению суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания. -- ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, также он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом. -- ФИО1 согласно маршрутному листу с разрешения МО МВД России «Мазановский» выехал в пгт.--, с целью заработков. Согласно маршрутному листу ФИО1 необходимо было -- явиться к 10 часам 00 минут в ПП Февральское ОП по -- МО МВД России «Мазановский для постановки на учет по месту временного пребывания, о чем было разъяснено ФИО1 Однако, ФИО1, убыв -- года в --, так и не встал на профилактический учет в орган внутренних дел по месту своего пребывания. -- ФИО1 был задержан сотрудниками полиции -- и -- доставлен в МО МВД России «Мазановский». Тем самым в период времени с -- по -- ФИО1 совершил нарушение административного ограничения, установленного в соответствии Федеральным законом от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания. Учитывая, что ФИО1 нарушил административные ограничения, вынесенные решением Ивановского районного суда --, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 56-59);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от --, согласно которым осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выполнено на листе формата А4 рукописным и печатным текстом. Внизу документа подпись должностного лица, дата; рапорт о заведении дела административного надзора на имя начальника МО МВД России «Мазановский» --5 Выполненный на листе формата А 4 белого цвета. В левом верхнем углу имеется резолюция: «Разрешаю, --, неразборчивая подпись». Ниже напечатанного текста имеется расшифровка, неразборчивая подпись и дата; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выполнено на листе формате А 4, печатным текстом. Внизу документа подпись должностного лица; решение Ивановского районного суда -- от -- в отношении ФИО1, выполнено на 3 листах формата А4 с напечатанным текстом. Требование начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по -- с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Суд решил исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по -- удовлетворить, установить в отношении ФИО1 с -- административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установить ему административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 ч. до 6.; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывание в указанных учреждениях; запрет на появление в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. На последнем листе документа под печатным текстом имеется круглая печать, неразборчивая подпись и фамилия, инициалы; справка -- выдана ФКУ ИК-3 УФСИН России по -- -- гражданину ФИО1, осужденному -- -- судом по ст. 131 ч. 3 УК РФ (3 эпиз.), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы с -- по --, откуда освобожден по отбытию наказания. Внизу документа имеется круглая печать, фотография, неразборчивые подписи и должность должностного лица. На обратной стороне документа имеются данные о прочих выдачах денежных средств. Внизу документа печать и неразборчивые подписи; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию выполненный на листе формата А4 с напечатанным текстом с двух сторон. В тексте прописаны временные ограничения, установленные судом: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания. На обратной стороне документа под текстом неразборчивая подпись, дата и ознакомление с графиком ФИО1; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, выполненное на листе формата А4 белого цвета, напечатанным текстом, внизу документа подпись, дата ознакомления; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию выполненный на листе формата А 4 с напечатанным текстом. В соответствии с которым установлено для ФИО1 явка на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» 4 раза в месяц, на регистрацию. Внизу документа подпись сотрудника полиции, и подпись ФИО1 в связи с ознакомлением графика; предупреждение о недопущении поднадзорным лицом ограничений установленных судом, где ФИО1 знакомится с ограничениями, установленными судом предупреждается о нарушении административного надзора. Внизу документа подпись ФИО1 и сотрудника полиции; регистрационной лист поднадзорного лица ФИО1, с указанием даты начала административного надзора и окончания, с установлением времени, днем недели явки на регистрацию. Документ выполненный на формате А4 белого цвета. Имеется рукописная запись, даты регистрации: последняя запись регистрации -- 09:00, должностное лицо проводившее регистрацию, подпись должностного лица, подпись поднадзорного; маршрутный лист дела административного надзора --. Документ выполненный на листе формата А4. печатным текстом, выданный ФИО1 в связи с выездом для решения трудоустройства. Установлена явка: -- к 10 часам в ПП Февральское ОП по -- МО МВД России «Мазановский». Имеется предупреждение о нарушении условий нахождения под административным надзором. Внизу документа имеется круглая печать, подпись врио начальника МО МВД России «Мазановский», а также дата и подпись ФИО1. об ознакомлении документа. Также имеется печать дежурной части об убытии поднадзорного лица из с. Н. Увал в пгт. Февральск; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» по проверке ФИО1 по адресу места проживания, на имя начальника МО МВД России «Мазановский». Выполненный на листе формата А4 белого цвета, печатным шрифтом. Внизу печатного текста дата, подпись, должность и расшифровка подписи; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» по проверке ФИО1 по адресу места проживания на имя начальника МО МВД России «Мазановский», выполненный на листе формата А4 белого цвета, печатным шрифтом. Внизу печатного текста подпись и расшифровка подписи; постановление о возбуждении уголовного дела, документ выполненный на формате А 4 печатным текстом. Сверху в правом углу документа имеются цифры 1.18.01100011.000077. Постановление вынесено в отношении ФИО1, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Внизу имеется подпись сотрудника полиции; постановление о розыске подозреваемого ФИО1 Выполненное на листе форма А 4 печатным текстом. Постановочная часть документа гласит: объявить в розыск подозреваемого ФИО1, поручить ОУР МО МВД России «Мазановский» розыск ФИО1 Внизу документа подпись сотрудника полиции; информирующее письмо на имя начальника МО МВД России «Мазановский» подполковника полиции --6 с просьбой в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «о полиции» задержать ФИО1. на срок 48 часов, для передачи его должностным лицам МО МВД России «Мазановский». Документ выполнен на формате А 4 печатным текстом. Под текстом документа имеется подпись начальника полиции, в нижнем левом углу отметка об исполнителе; уведомление на имя начальника дознания МО МВД России «Мазановский». Выполнен на листе формата А4 печатным текстом. Уведомление информирует о прекращении розыскного дела в связи с нахождением ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-17).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, поскольку данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и заинтересованность свидетеля в исходе дела, неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания самого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст..46 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколом допроса в ходе дознания, замечаний и дополнений к ним не имел.

Также все приведённые выше письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетеля.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было.

Совокупность указанных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ совершения преступления, свидетельствуют о том, что совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, явилось его нежелание находиться под административным надзором, а целью – желание уклониться от административного надзора.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО1, хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности). Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 65-66).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра, нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница» и ГБУЗ АО «Зейская больница» не состоит, имеет психическое заболевание, по месту жительства УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 – положительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, указал об обстоятельствах и мотиве преступления), состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела на момент дачи объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 5-7) правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем, объяснение ФИО1 дал после его задержания по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Мазановского районного суда -- от --, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мазановского районного суда -- от --.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 108, 110 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора от --; рапорт начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; заключение о заведении дела административного надзора от --; решение Ивановского районного суда от --; справка -- ФКУ ИК-3 УФСИН России по --; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора; регистрационный лист; маршрутный лист дела административного надзора --; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о розыске подозреваемого; информирующее письмо о задержании; уведомление о прекращении розыскного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мазановского районного суда -- от --, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с --.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с -- до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Мазановского районного суда -- от --, с -- по -- включительно.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора от --; рапорт начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; заключение о заведении дела административного надзора от --; решение Ивановского районного суда от --, справка -- ФКУ ИК-3 УФСИН России по --; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора; регистрационный лист; маршрутный лист дела административного надзора --; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» от --; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о розыске подозреваемого; информирующее письмо о задержании; уведомление о прекращении розыскного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд --, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, --, через Мазановский районный суд --.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова