Приговор № 1-55/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мирошника С.В., при секретаре Самсоновой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., предоставившего ордер № <Номер обезличен> от 17.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего <Данные изъяты>, работающего <Данные изъяты> в ООО «<Данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> проживающего по адресу: <Адрес обезличен> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, <Дата обезличена> в <Данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля <Данные изъяты>, припаркованного рядом с расположенным на улице <Адрес обезличен>, умышленно, незаконно сбыл за <Данные изъяты> лицу под псевдонимом «Боря», участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимого в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, вещество растительного происхождения массой 9,620 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, <Дата обезличена> в период с <Данные изъяты>, находясь в раздевалке спортивного клуба «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, незаконно сбыл ФИО2, вещество растительного происхождения, массой <Данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства. Денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство ФИО2 намеревался отдать ФИО1 позднее.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1, в один из дней <Дата обезличена>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, рядом с домом <Адрес обезличен> у Ч.А.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за <Данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее <Данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 и количество которого, согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в принадлежащем ему автомобиле <Данные изъяты>, до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в период с <Данные изъяты> в ходе обыска, проведенного сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения, массой <Данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – гашиш, было обнаружено в бардачке автомобиля <Данные изъяты>, припаркованного рядом с домом <Адрес обезличен>, и изъято.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, при участии защитника и после консультации с последним. Ему были разъяснены правовые последствия, заявленного им ходатайства. При ознакомлении с материалами уголовного дела им также добровольно и с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, который ему был разъяснен и понятен. Он в полном объеме выполнил свои обязательства, принятые им на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, впредь не совершит подобного, он оказывал и намерен в дальнейшем оказывать помощь правоохранительным органам.

Защитник подсудимого – адвокат Антонов И.Е согласившись на особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просил учесть, смягчающие обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание не назначать.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. в судебном заседании поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, подтвердил, что ФИО1 в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, пояснив, что в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1, активно содействовал следствию в раскрытии обстоятельств совершения им преступлений, сообщил следствию обстоятельства преступной деятельности, связанные с раскрытием настоящего уголовного дела, подтвердил данные им показания, сообщил о лице, причастном к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Республики Карелия, у которого он приобретал наркотическое средство – гашиш (источнике поступления наркотических средств). В настоящее время по информации ФИО1 <Данные изъяты>, из незаконного обора изъято около <Данные изъяты> наркотических средств. Каких либо угроз в адрес ФИО1 и в адрес его близких родственников в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве стороной обвинения не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав, предоставленные стороной обвинения материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение подсудимым обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при участии защитника. Таким образом, условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, нуждается в <Данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту занятий в спортивном клубе «<Данные изъяты>» и в <Данные изъяты> характеризуется положительно, имеет постоянные места жительства и работы, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении <Данные изъяты>, дополнительно по эпизоду от <Дата обезличена>, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1 являясь не судимым, совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, преступления не повлекли за собой наступления вредных последствий (наркотические средства были изъяты из оборота), наличие у него на иждивении <Данные изъяты>, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым применить по всем эпизодам ст. 64 УК РФ, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения им преступлений: его позиция в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующая о раскаянии в содеянном, после совершения преступлений поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону, он оказывал помощь и активное содействие сотрудникам полиции в выявлении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, что следует из материалов дела и о чем суду представлено сообщение начальника отделения Сортавальского ЛПП ЛоП на ВВТ Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ФИО3.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется по всем эпизодам.

Суд, при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым отменить арест на принадлежащую ФИО1 1/2 доли транспортного средства – легкового автомобиля <Данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: - <Данные изъяты> - подлежат уничтожению; - автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - подлежит передаче последнему в распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь, ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок <Данные изъяты>.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок <Данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <Данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <Данные изъяты>. Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отменить арест принадлежащей ФИО1 1/2 доли транспортного средства – легкового автомобиля <Данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты> - уничтожить; автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - передать последнему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Мирошник