Решение № 12-132/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу от директора ООО «Аравана» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2019 года в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОЭП и ПК О МВД РФ по г.Новокуйбышевску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому 01.02.2019г. в 17 часов 40 минут директор магазина ООО «Аравана», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, допустила прием алкогольной продукции: тридцати четырех бутылок водки особой «Золото жигулей» емкостью 0,5л.; тридцати трех бутылок водки «Русский Север», емкостью 0,5 л.; восемнадцати бутылок водки «Gold 99999», емкостью 0,5л.; двух бутылок водки «Калитка», емкостью 0,5л.; восьми бутылок водки «Русский графин», емкостью 0,5л.; трех бутылок коньяка «Черноморский», емкостью 0,25л., без постановки в товарно-транспортной накладной на указанную алкогольную продукцию печати юридического лица и подписи должностного лица.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019г. административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ направлен мировому судье судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения.

30.04.2019 года мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации изъятой алкогольной продукции.

ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку суду были предоставлены накладные и сопроводительные документы, подтверждающие, что алкогольная продукция была доставлена в магазин 01.02.2019г., то есть за час до проверки. Все накладные и сопроводительные документы были оформлены надлежащим образом. В разделе «Б» продавец не поставила печать, так как эти документы являются внутренними и нет конкретных временных рамок для проставления печати. В основу принятого судом решения положен лишь протокол, составленный сотрудником полиции, который не проводил данную проверку. Данный протокол не имеет юридическую силу, так как составлен не в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании оперуполномоченный ОЭП и ПК О МВД РФ по г.Новокуйбышевску ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считая её необоснованной, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ составлен им на законных основаниях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав ФИО1, оперуполномоченного ОЭП и ПК О МВД РФ по г.Новокуйбышевску ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в названном пункте.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 01.02.2019г. в 17 часов 00 минут, директор магазина ООО «Аравана», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, допустила прием алкогольной продукции: тридцати четырех бутылок водки особой «Золото жигулей» емкостью 0,5л.; тридцати трех бутылок водки «Русский Север», емкостью 0,5 л.; восемнадцати бутылок водки «Gold 99999», емкостью 0,5л.; двух бутылок водки «Калитка», емкостью 0,5л.; восьми бутылок водки «Русский графин», емкостью 0,5л.; трех бутылок коньяка «Черноморский», емкостью 0,25л., без постановки в товарно-транспортной накладной на указанную алкогольную продукцию печати юридического лица и подписи должностного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <№> от 27.03.2019г. в отношении директора магазина ООО «Аравана» ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 27.03..2017г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019г., актом проверочной закупки от 01.02.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019г. и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Таким образом, должностное лицо ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись С.И. Думан