Приговор № 1-265/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/2024

УИД 74MS0023-01-2023-000419-51


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 14 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 06 октября 2023 года,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

13 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; наказание отбыто 28 ноября 2023 года,

осужденного:

27 ноября 2023 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13 июля 2023 года), к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

08 февраля 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 ноября 2023 года, к наказанию в виде шести месяцев тридцати дней лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 30 (тридцать) дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут 01.10.2023 года, правомерно находился в Торгово-развлекательном комплексе «Горки», расположенного по адресу: д.136 ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из витрины торгового отдела «<данные изъяты> расположенного в помещении вышеуказанного комплекса.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут 01.10.2023 года, находясь в помещение Торгово-развлекательном комплексе «Горки», расположенного по адресу: д.136 ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к витрине торгового отдела «<данные изъяты> предназначенной для размещения товарно-материальных ценностей, закрытую на ключ, которая предназначалась не только для обозрения товаров, но и имеет цель хранения материальных ценностей, при этом не только временного, но и постоянного и умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открутил болты стекла витрины, тем самым сняв крепление, после чего ФИО3, продолжая действовать во исполнения своего преступного умысла отодвинул стекло витрины, тем самым незаконно проник в указанную витрину, после чего забрал из витрины, тем самым тайно похитил:

цепь кордовую (чернение С-100, Д-65, 2100014922645), серебро, длина цепочки 65 см, проба 925, стоимостью 5920 рублей без учета НДС за 1 штуку,

цепь кордовую (чернение, С-100, Д-60, 2100014922805) серебро, длина цепочки 60 см., 925 пробы стоимостью 5401 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку,

цепь литье 60, чернение 4021409426709 серебро 925 пробы, длина 60 см., стоимостью 5 050 рублей без учета НДС за одну штуку,

а всего имущества на сумму 16 371 рубль 67 копеек,

принадлежащее <данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и не имея на то соответствующего права, распорядился похищенным по своем усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 371 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО3 и которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО3 систематически осуществляет трудовую деятельность, занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеются положительные характеристики с места жительства, у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является лицом военнообязанным, имеет среднее специальное образование, имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, что суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, близких лиц, в том числе его родителей, его несовершеннолетнего ребенка, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, в том числе своим родителям, осуществление воспитания и материальное обеспечение своего ребенка, неоднократное принесение государству, обществу, потерпевшему извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, достижение фактического примирения с потерпевшим, позицию представителя потерпевшего, сообщившего об отсутствии материальных претензии к подсудимому, а также не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает; о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО3, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 при назначении последнему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При этом, назначение ФИО3 названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.

В связи с назначением наказания ФИО3 в виде штрафа положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вид наказания, которое подлежит назначению подсудимому в данном конкретном случае, суд считает необходимым самостоятельно исполнять приговор от 08 февраля 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2024 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск с камер видеонаблюдения от 01.10.2023 года,

Справка об ущербе, счет фактуры №85518 от 08.08.2023 года, залоговый билет от 03.10.2023 года, кассовые чеки, квитанция – хранить при уголовном деле;

цепь кордовую (чернение С-100, Д-65, 2100014922645), серебро проба 925,

цепь литье 60, чернение 4021409426709 серебро 925 пробы, длина 60 см., - оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6 до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – освободить представителя потерпевшего от ответственного хранения данных вещей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Шагиахметов

<данные изъяты>

<данные изъяты>