Приговор № 1-413/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-413/2021

22RS0068-01-2021-003825-70

№1-413/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории .... края, имеющего беспрепятственный доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой абонентского номера №, по мотивам политической ненависти и вражды к существующей государственной власти в Российской Федерации (в т.ч. Президенту Российской Федерации П), возник умысел, направленный на совершение призывов к массовым беспорядкам, предусмотренным ч.1 ст.212 УК РФ, сопровождавшимся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, и к участию в них, а также призывов к насилию над гражданами, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» в созданной им публичной группе «Барнаул здорового человека», позже переименованной в «БарнаулЗаСвободу» по электронному адресу «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», являющейся открытой и общедоступной для других зарегистрированных пользователей. Реализуя который, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории ...., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное преступное деяние, способное нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов, органов власти, привести к нарушениям общественного порядка, поставить под угрозу общественную безопасность, нанести имущественный ущерб государству, и желая этого, необоснованно желая изменить условия и порядок работы правоохранительных органов во время проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, установленные законодательством Российской Федерации, вопреки положениям, установленным Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная о неприязненном отношении части отрицательно настроенных граждан к сотрудникам правоохранительных органов, используя свой вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой абонентского номера №, имея беспрепятственный доступ к публичной информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя псевдоним «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>» в вышеуказанной группе в мессенджере «<данные изъяты>», к которому имеется доступ у неограниченного круга лиц, осознавая публичный, в силу обращения к широкому кругу лиц, характер размещаемой информации, неоднократно разместил сообщение, а также ссылку, по которой размещен файл с аналогичным сообщениям содержанию под названием «Полезно для митинга.docx» с пометкой быстрого поиска (хештегом) <данные изъяты>», в тексте которых, согласно заключению лингвистической судебной экспертизы, содержатся высказывания побудительного характера, призывающие граждан из числа посетителей вышеуказанной группы совершать на митинге враждебные (в том числе насильственные) действия, связанные с нападением на сотрудников отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии (далее по тексту - ОМОН), оказанием им сопротивления, в том числе, с применением против сотрудников ОМОН определенных приемов, средств, предметов (наносить ногами удары в область ног, использовать самодельное зажигательное устройство «<данные изъяты>», прут, биту, лазерную указку, перцовый баллончик и иные) в целях снижения их боеспособности; а также действия, связанные с созданием препятствий передвижению техники ОМОН, вплоть до выведения ее из строя, то есть призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным ч.1 ст.212 УК РФ, сопровождавшимся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, и к участию в них, а также призывы к насилию над гражданами, в ходе несанкционированных протестных публичных мероприятий в форме митинга и шествия, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в ...., целью которых являлось привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно выражение поддержки Н и протеста против политики действующей государственной власти и Президента Российской Федерации П.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.212 УК РФ – призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным ч.1 ст.212 УК РФ, сопровождающимся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, и к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против общественной безопасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия, в исследуемый период и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу с момента установления его причастности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, также судом учитываются пояснения подсудимого о наличии в принадлежащем ему сотовом телефоне информации, необходимой для учебы и хранения паролей, суд полагает возможным вернуть ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 7».

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ...., не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу М освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: листы бумаги формата А4, диск – хранить в деле; сотовый телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1» - вернуть свидетелю Ш, «Xiaomi Redmi Not 7» - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева