Решение № 2-2965/2025 2-2965/2025~М-2317/2025 М-2317/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2965/2025

Дело № 2-2965/2025

03RS0064-01-2025-004149-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО3, ФИО1, ФИО2, заключён Договор потребительского займа №№

В соответствии с п/п. 1 Договора потребительского займа с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 297 462,00 рублей.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 предоставили следующие права ФИО3:

право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования;

право заключения и подписания Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от ФИО1, ФИО2 ФИО3 подтверждается:

условиями Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Реализуя условия Договора потребительского займа №№, с учетом полномочий, предоставленных ФИО1, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Соглашение о выдаче транша»). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 297 462 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша);

Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,140 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (51,240 % годовых);

В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования предусмотрено, что с момента окончания срока возврата транша в течении 30 (тридцати) дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ООО МКК «Доверикс» соблюдает данное требование Федерального закона в полном объеме.

В отношении основного заемщика ФИО3 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания (Дело № А07-11943/25) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Созаемщики несут солидарную ответственность перед Кредитором в случае нарушения условий договора - ст.322 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО «СКК» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Доверикс».

ООО МКК «Доверикс» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по Уфимскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 746,82 рублей, из которых:

. по предоставленному займу - 289 847,78 рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 77 513,79 рублей,

. неустойка - 1 385,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 746,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 719 руб., почтовые расходы в размере 273,60 руб.

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, однако конверты с судебными повестками вернулись в суд по истечении срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключён Договор потребительского займа №

В соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 297 462,00 рублей.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 предоставили следующие права ФИО3:

право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования;

право заключения и подписания Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от ФИО1, ФИО2 в адрес ФИО3 подтверждается:

условиями Договора потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Реализуя условия Договора потребительского займа №№ с учетом полномочий, предоставленных ФИО1, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение о выдаче транша № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Соглашение о выдаче транша»).

Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 297 462 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе, Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 Соглашения о выдаче транша);

Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,140 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (51,240 % годовых);

В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

Следует отметить, что согласно п.12 Договора с лимитом кредитования, с момента окончания срока возврата транша в течении 30 (тридцати) дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Данное требование Федерального закона ООО МКК «Доверикс» соблюдает в полном объеме.

В отношении основного заемщика ФИО3 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания (Дело № А07-11943/25) от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Созаемщики несут солидарную ответственность перед Кредитором в случае нарушения условий договора - ст.322 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО «СКК» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Доверикс».

ООО МКК «Доверикс» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по Уфимскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 746,82 рублей, из которых:

. по предоставленному займу - 289 847,78 рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 77 513,79 рублей,

. неустойка - 1 385,25 рублей.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчики по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представили, расчет не оспорили. Доказательств возврата задолженности ответчиками в большем размере, материалы дела не содержат, а последними не предоставлено.

Расчет произведен истцом, по мнению суда, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчиков, суд полагает возможным принять его за основу.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму займа, до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету ответчика.

Заемщиками действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора займа, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиками не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности у ответчиков не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 719 руб., почтовые расходы в размере 273,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 746,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 719 руб., почтовые расходы в размере 273,60 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025 года.