Постановление № 1-99/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 20 апреля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

потерпевшей М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Абрамейцевой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно при оказании спортивно-оздоровительных услуг для населения в помещении спортивного центра «**», расположенного по [адрес], 19.10.2016 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут при занятиях спортом М. на настенном тренажере «шведская стенка» в помещении данного спортивного зала произошло падение указанного спортивного тренажера на М., в результате которого последняя получила телесные повреждения.

Потерпевшая М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором указал, что она примирилась с обвиняемой, причиненный ею вред заглажен, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это нереабилитирующее основание.

Защитник и прокурор полагали, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Е. Затеев