Приговор № 1-159/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001119-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каримова Э.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 20 мин. ФИО1 распивала спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой, около 13 час. 30 мин. того же дня ФИО1, находясь в кухонном помещении дома №, расположенного по <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, обнаруженный ею на столе, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева по своему характеру является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании не возражал на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и данные о личности ФИО1, которая в быту характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом находит необходимым с учетом всех обстоятельств дела, применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Прокурором <адрес> в интересах государства заявлены исковые требования о возмещении стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ РБ Городская больница <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу филиала «Башкортостан» ООО «<данные изъяты>».

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 2, 3, 5 ст. 31 указанного Закона предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск на возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов уголовного дела, иск предъявлен не в порядке гражданского судопроизводства, не страховой медицинской организацией, представитель которой к участию в судебном разбирательстве не привлекался, в обоснование иска суду представлены лишь ответ на запрос ГБУЗ РБ Городская больница города <данные изъяты> о стоимости лечения, не представлены документы, подтверждающие оплату филиалом «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» медицинскому учреждению ГБУЗ РБ Городская больница <адрес> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за прокуратурой <адрес> РБ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, определении материального истца для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож с рукояткой -уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом прокуратурой Краснокамского района РБ действующей в порядке ст. 44 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: подпись. А.У. Гареева