Приговор № 1-149/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 23 ноября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Храмцова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержался - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа к дверному замку, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ кража, то есть в тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 190), главой администрации характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 188). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (Т. 1 л.д. 180). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время (Т. 1 л.д. 147-150).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО1 не судим, явился с повинной и в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, возместил ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества и денежной компенсации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.1.1.ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, из его пояснений следует он употреблял спиртное, было мало, похищенное имущество и продукты продал, на вырученные деньги приобрел спиртное.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и тяжести содеянного, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи, поскольку при его назначении не будут достигнуты цели уголовного наказания.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 липкие ленты со следами рук, дактилокарта Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; сердцевина замка с ключом, ключ из металла белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» - уничтожить; две хрустальные вазы, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова