Приговор № 1-506/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер от 25.11.2019 г. № 5905, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., официально не работающего, ..., судимого:

- 5 мая 2016 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО22., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО22, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО22., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, умышленно нанес руками и ногами не менее двадцати восьми ударов в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего. В процессе избиения ФИО1 не менее одного раза с силой стащил руками ФИО22 с дивана, расположенного в вышеуказанной квартире, в результате чего потерпевший упал на пол, не менее одного раза руками поднял ФИО22 с пола, ударив последнего головой о люстру со стеклянным лампами, а потерпевший от нанесенных ему ударов не менее одного раза упал на пол.

В результате всех вышеуказанных умышленных действий ФИО1 ФИО22 в процессе его избиения, были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с двумя кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки справа, со ссадиной на наружной поверхности грудной клетки слева, с четырьмя ссадинами на задне-наружной поверхности грудной клетки слева, с пятью кровоподтеками в области спины, с переломами 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции 4,5,6,7 ребер, с признаками повторной травматизации и разрывами левого легкого, с неполными переломами 4 и 5 ребер справа по передне-подмышечной линии, которая согласно пункта 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма со ссадинами в лобной области справа, с кровоподтеком и ссадинами в области переносицы с распространением на область глаз, с кровоподтеком в скуловой области справа, со ссадиной правой щеки, с кровоподтеком верхней и нижней губ, со ссадинами в области подбородка, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области правого полушария мозга, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, которая согласно пункта 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек на наружной поверхности шеи слева, кровоподтек и 2 ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правого бедра, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек левой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадины в области крестца, ссадина левой ягодицы, кровоподтек на задней поверхности левой голени, которые согласно пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Вследствие указанных преступных насильственных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО22 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывом пристеночной плевры и разрывами левого легкого, с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, осложнившейся гемопневмотораксом с развитием распространенной подкожной эмфиземы, отеком легких и головного мозга, шунтированным кровообращением в почках, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные им на следствии (т.1 л.д. 187-190, 241-244), согласно которым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 25 сентября 2019 года он, ФИО22 и ФИО10 распивали спиртные напитки в передней комнате. ФИО22 пошел в сторону туалета и какое-то время отсутствовал. Он пошел посмотреть, почему ФИО22 задерживается. Он зашел в дальнюю комнату и увидел, что его невеста ФИО13 лежит полубоком на диване, ФИО22 лежал почти на ней, закинув на нее ногу и зажав рукой рот. ФИО22 ее насиловал. Он сильно разозлился, взял ФИО22 за волосы и стащил его с дивана. ФИО22 упал на пол. Он ударил ФИО22 подъемом ноги в область живота два раза. После этого ФИО22 убежал в переднюю комнату. Он прошел за ФИО22, где у них состоялся разговор. На вопрос ФИО22, почему он заступается за ФИО13, он пришел в ярость. Первый удар он нанес ФИО22 кулаком в челюсть, потом он ударил его другой рукой в челюсть, после чего ФИО22 упал на пол возле дивана. Потом ФИО22 вскочил и бросился на него, у них началась борьба, в ходе которой он обхватил ФИО22 за пояс и поднял его. При этом ФИО22 ударился головой о люстру, разбив плафон и лампочку. Он кинул ФИО22 в сторону дивана. ФИО22 упал на осколки лампочки, поднялся и бросился на него, но не успел ничего сделать, так как он нанес удар кулаком руки в шею. Потом ФИО22 упал на колени рядом с диваном и держался за шею двумя руками. Он ударил ФИО22 в правый бок левой ногой и в левый бок правой ногой. После этого ФИО22 сходил в ванную комнату, затем они вдвоем выпили спиртного, покурили, затем ФИО22 прилег на диван и начал хрипеть. На предложение ФИО13 вызвать скорую медицинскую помощь ФИО22 отказался. Далее он увидел, что у ФИО22 раздувается шея. Он сказал ФИО13 о необходимости вызвать скорую помощь. Он подошел с окну своей квартиры и попросил ФИО15 - жену брата вызвать скорую помощь. После этого он вернулся к ФИО22 и понял, что он мертв, попросил брата вызвать участкового.

В собственноручном заявлении от 26.09.2019 г., именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО22 25 сентября 2019 года (т.1 л.д. 29-30).

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9 суду показал, что о смерти ФИО22 ему рассказали знакомые. Со слов ФИО10 ему известно, что между ФИО1 и ФИО22 произошел конфликт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 42-44, 231-232) следует, что 25 сентября 2019 года в квартире, расположенной в доме № по <адрес>, она, ФИО1, ФИО22., ФИО10 и ФИО12 распивали разбавленный спирт. ФИО1 является её парнем. В ходе распития она ушла в другую комнату спать. Проснулась от того, что ФИО22 стал к ней приставать. Она начала его отталкивать от себя, за это он ударил её в область верхней губы. ФИО22 лежал сзади нее, на нем были спущены штаны. В этот момент в комнату вошел ФИО1, оттащил ФИО22 от неё, бросил его на пол, стал ударять его ногами в область живота и груди. ФИО22 убежал в соседнюю комнату, где находились ФИО12 и ФИО10 ФИО22 уговаривал её начать встречаться с ним и бросить ФИО1. ФИО1 услышав это, был взбешен, подошел к ФИО22, схватил его за грудки, они начали выяснять отношения словесно. ФИО2 ударил ФИО22 в челюсть не менее двух раз, в результате чего ФИО22 упал на пол. ФИО1 поднял ФИО22 с пола и ударил его головой о лампочку на потолке, которая разбилась. После ФИО22 упал на пол и порезал правую ладонь об осколки лампочки. ФИО2 поднял ФИО22 и кинул его на диван, продолжил наносить ему удары. Потом ФИО22 стал хрипеть. После того, как начались хрипы у ФИО22, ФИО1 больше его не бил. Она и ФИО1 поняли, что нужно вызвать скорую помощь. Они решили дойти до квартиры ФИО1 и попросить его родственников вызвать скорую помощь. Она и ФИО15 – девушка брата Алексея вызвали скорую. Затем все вместе вернулись к ФИО22, который уже не подавал признаков жизни.

Свидетель ФИО10 суду показал, что примерно в 10 часов утра к нему и ФИО22 пришли в гости ФИО1, ФИО13 и ФИО12 Они начали распивать спиртное. Между ФИО1 и ФИО22 произошла ссора. Потом он увидел, что ФИО22 мертв.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 48-50) следует, что с утра 25 сентября 2019 года в квартире, расположенной в доме № по <адрес>, она, ФИО10, ФИО22 ФИО13 и ФИО1 распивали спирт, в ходе чего она уснула. Проснувшись, увидела, что в комнате темно, лампочки расколоты. На диване лежал мертвый ФИО22 ФИО10 ей рассказал, что ФИО22 подрался с ФИО1.

Свидетель ФИО1 суду показал, что после обеда 25 сентября 2019 года его брат ФИО1 рассказал, что ФИО22 домогался до его девушки ФИО13. В связи с этим у них произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО22. После этого ФИО22 ходил по квартире, лег на диван и умер.

Свидетель ФИО96 суду показал, что от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что его сын ФИО1 ударил ФИО22 после чего ФИО22 умер.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 179-180) следует, что после обеда 25 сентября 2019 года в квартиру ФИО3 пришел его брат Алексей и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ударил ФИО22 и ему плохо, а также рассказал, что в квартире, где он с друзьями распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, ФИО22 пытался изнасиловать его девушку ФИО13, увидев это, ФИО1 разозлился и ударил ФИО22 Она начала вызывать скорую помощь. ФИО3 позвонил участковому. Когда пришел участковый, ФИО1 рассказал ему о произошедшем и они поехали в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 – оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 233-234) следует, что по поступившей информации об обнаружении трупа он прибыл по адресу: <адрес>, где на диване в комнате находился труп ФИО22 На трупе имелись многочисленные телесные повреждения, кровоподтёки и ссадины на теле и лице, лицо было опухшее, на правой ладони была рана. К совершению преступления была установлена причастность ФИО1, который был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО17 – участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 215-217) следует, что по поступившему из дежурной части сообщению он прибыл по адресу: <адрес> где был обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями. На лице у ФИО4 были ссадины и кровоподтёки, губы были припухшими, на теле имелись множественные кровоподтёки, на правой ладони была рана. Потом ему позвонил ФИО3 и сообщил, что телесные повреждения ФИО22 нанес ФИО1, и сообщил место его нахождения. Зайдя в квартиру, ФИО1 ему рассказал, что ФИО22 телесные повреждения нанес он, от которых ФИО22 стало плохо и потом он умер. ФИО1 собрал вещи и был доставлен в отдел полиции.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 суду показали, что по поступившему в 14 часов 41 минуту 25 сентября 2019 года вызову они, как фельдшеры скорой медицинской помощи, прибыли в квартиру на <адрес>, где обнаружили труп ФИО22 с телесными повреждениями.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 г., который начат в 19 часов 00 минут, зафиксирована обстановкка на месте совершения преступления в квартире № в доме № по <адрес>, осмотрен труп ФИО22 на теле которого имелись множественные телесные повреждения в области головы и тела (т.1 л.д. 5-17).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи подтверждает поступление вызова в 14 часов 41 минуту 25 сентября 2019 года для оказания помощи по адресу: <адрес> и обнаружение трупа ФИО22 с телесными повреждениями (т.2 л.д. 2).

Наличие телесных повреждений у ФИО22, их характер, локализация, давность и механизм образования, причина и время наступления смерти установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой № 2215-Э от 22.10.2019 г., из которой следует, что у ФИО22 обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с двумя кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки справа, со ссадиной на наружной поверхности грудной клетки слева, с четырьмя ссадинами на задне-наружной поверхности грудной клетки слева, с пятью кровоподтеками в области спины, с переломами 4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции 4,5,6,7 ребер, с признаками повторной травматизации и разрывами левого легкого, с неполными переломами 4 и 5 ребер справа по передне-подмышечной линии. Это телесное повреждение прижизненно, имеет давность образования не более 1 часа до момента наступления смерти и могло возникнуть не менее, чем от 11 травматических (ударных) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью в месте соударения, нанесенных в область грудной клетки, имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего на основании п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.;

- закрытая черепно-мозговая травма со ссадинами в лобной области справа, с кровоподтеком и ссадинами в области переносицы с распространением на область глаз, с кровоподтеком в скуловой области справа, со ссадиной правой щеки, с кровоподтеком верхней и нижней губ, со ссадинами в области подбородка, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области правого полушария мозга, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, - является прижизненной и имеет давность образования не более 1 часа до момента наступления смерти и могло возникнуть не менее, чем от 5 травматических (ударных) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью в месте соударения, нанесенных в области лица. Это телесное повреждение имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего на основании п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.;

- Кровоподтек на наружной поверхности шеи слева; кровоподтек и 2 ссадины на наружной поверхности левого бедра и верхней трети; ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек и ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек левой кисти; ссадины на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек и ссадины в области крестца; ссадина левой ягодицы; кровоподтек на задней поверхности левой голени. Эти телесные повреждения прижизненны, могли образоваться незадолго до наступления смерти и возникнуть не менее, чем от 15 травматических воздействий тупых твердых предметов, нанесенных по различным частям туловища (как от ударного воздействия, так и при ударе о таковые), не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.;

- резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, которая прижизненна, могла образоваться незадолго до наступления смерти и возникнуть от одного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, какими могли быть край стекла и другие подобные им предметы; это телесное повреждение не имеет признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится (п. 9 вышеназванных Медицинских критериев), его причинение не исключается собственной рукой.

Повреждения, локализованные в области головы, грудной клетки не могли быть причинены собственной рукой, образование этих повреждений при падении исключается.

Не исключается, что после получение тупой травмы грудной клетки и черепно- мозговой травмы, ФИО22 мог совершать не очень активные самостоятельные действия.

Смерть ФИО22 наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывомпристеночной плевры и разрывами левого легкого, с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, осложнившейся гемопневмотораксом с развитием распространенной подкожной эмфиземы, отеком легких и головного мозга, шунтированным кровообращением в почках не более чем за 6-8 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д. 134-140).

У суда оснований сомневаться в правильности вышеназванного заключения не имеется, поскольку его выводы обоснованы, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, проведенных лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. У потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1700 от 10.10.2019 г. ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаки алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлены. У ФИО1 не выявлены признаки, которые указывали бы на развитие у него в исследуемой ситуации какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на его сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация и др.) (т.2 л.д. 35-38).

Суд признает выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключение экспертов является полным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес руками и ногами не менее 28 ударов в область головы, шеи, туловища, конечностей ФИО22, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО22 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, т.е. по отношению к наступлению смерти действовал неосторожно. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 объективно свидетельствуют характер, локализация причиненных телесных повреждений, сила ударов.

Оценивая доказательства в совокупности, в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения ее пределов не имелось, поскольку потерпевший ФИО22 никакой опасности для жизни и здоровья ФИО1 не представлял, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО13

В действиях ФИО1 отсутствовало состояние аффекта, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из описания обвинения суд исключает указание на причинение ФИО22 резаной раны на ладонной поверхности правой кисти, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие умысел ФИО1 на причинение данного повреждения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил особо тяжкое преступление, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, родственниками – удовлетворительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, а также учитывает возраст его родителей; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинными об обстоятельствах совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО22., выразившееся в непристойном поведении по отношению к ФИО13, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему ФИО22 непосредственно после совершения преступления; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т. 1 л.д. 29-30, 35-36, т.2 л.д. 5, 6, 9-11, 12-13).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. В связи с установлением в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений оснований для применения условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступления.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания 25.09.2019 г. (с учетом административного задержания) непосредственно после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области: одежду ФИО1 - вернуть родственникам ФИО1; одежду ФИО13 - вернуть по принадлежности ФИО13, папку с документами – вернуть потерпевшему ФИО9, остальные уничтожить.

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению одного месяца их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Носова