Приговор № 1-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Устинова М.С.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 28 декабря 2017 года согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 21 февраля 2018 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания, получил предписание №10 от 21 февраля 2018 года.

27 марта 2019 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес> явился для постановки на профилактической учет в ОМВД России по Московскому району города Калининграда, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, в период с 19 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, вопреки решению Центрального районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2017 года, не желая являться в орган для регистрации в установленные сроки, умышленно, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, переменил место указанного им фактического нахождения по адресу: <адрес>, не являющееся для него местом жительства и местом пребывания, и не явился в установленный законом срок после постановки на учет в ОМВД России по Московскому району города Калининграда для регистрации, убыв по адресу: <адрес>, где проживал до момента задержания, таким образом полностью проигнорировав требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, что не позволило сотрудникам ОМВД России по Московскому району города Калининграда исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленного судом административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Устиновым М.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется отрицательно.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, хоть и относящегося к категории небольшой тяжести, однако направленного против правосудия, обстоятельств совершения им указанного преступления, личности подсудимого, который имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, будут достигнуты в условиях реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление ФИО1 было совершено до постановления в отношении него приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения настоящего приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининградат от 24 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытия им наказания по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 января 2020 года с 24 января 2020 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

.