Решение № 2-437/2020 2-437/2020(2-5309/2019;)~М-4691/2019 2-5309/2019 М-4691/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия № №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушении ст.ст. 310,819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Сетелем Банк» отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушении ст.ст. 310,819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты>

В нарушении условий договора о залоге автотранспортного средства, ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение залогового имущества, в связи с чем, в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является ФИО3 (л.д.146).

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты>., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: