Решение № 2-437/2020 2-437/2020(2-4647/2019;)~М-4340/2019 2-4647/2019 М-4340/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БКБ-СБ» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о выделе доли должника в совместной собственности супругов,

установил:

ООО «БКБ-СБ» обратилось с иском к ФИО1, просит выделить 1/2 долю в совместной собственности супругов в виде автомобиля CITROEN C3 PICASSO, VIN №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, задолженность составляет 25430346 руб. 49 коп. ФИО2 уклоняется от исполнения обязательства, имущество отсутствует. В совместной собственности супруги должника ФИО1 находится автомобиль CITROEN C3 PICASSO, VIN №.

Генеральный директор ООО «БКБ-СБ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен на ее личные средства после расторжения брака.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что 1/2 доля автомобиля не может быть выделена, поскольку имущество не является совместно нажитым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 приобретен автомобиль CITROEN C3 PICASSO, VIN № (л.д. 24-25).

Автомобиль CITROEN C3 PICASSO, VIN № приобретен ФИО1 после расторжения брака, не относятся к имуществу, совместно нажитому с ФИО2, и разделу между ними не подлежит.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «БКБ-СБ» - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БКБ-СБ» к ФИО1 о выделе 1/2 доли в совместной собственности супругов в виде автомобиля CITROEN C3 PICASSO, VIN № – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ