Решение № 2-1944/2021 2-1944/2021~М-1298/2021 М-1298/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1944/2021

УИД 61RS0019-01-2021-002493-62

Дело № 2-1944/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единственной дочерью умершей <дата>. ФИО4 , <дата> рождения. После смерти матери ФИО4 нотариусом ФИО3 было открыто наследство по завещанию, заключающееся в 3/4 долях в праве собственности на квартиру в <адрес> (наследственное дело №). ФИО4 совершила завещание в пользу своего внука, сына ФИО2. Однако истица, как пенсионер по возрасту, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является наследником по закону и имеет право на обязательную долю наследственного имущества (не менее половины, т. е. на 3/8 доли в праве собственности на квартиру). <дата> нотариусу ФИО3 истицей были поданы документы с целью оформления наследства на долю в части принадлежавшей матери квартире по адресу <адрес>, однако ей было отказано в связи с расхождением записи имени матери в ее свидетельстве о рождении и паспорте матери. В свидетельстве о рождении она указана как ФИО4 а в паспорте -как ФИО4 . Для внесения исправлений в записи актов гражданского состояния <дата> истица обратилась в сектор государственной регистрации Отдела ЗАГС Администрации <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении № от <дата>, в запись акта о заключении брака № от <дата>, в запись акта о рождении № от <дата>. Согласно извещения от <дата> №, ей отказано во внесении исправлений в записи указанных актов в связи с разночтениями в записях актов и отсутствием оснований для внесения необходимых исправлений. В связи с описанными обстоятельствами ФИО1 вынуждена обратиться с иском в суд за установлением юридического факта родства с ФИО4 .

Просила суд установить, что она, ФИО1, <дата> года рождения, приходится родной дочерью умершей ФИО4 , <дата> рождения. Признать за ней, ФИО1, право собственности на 3/8 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель- ФИО6, допущенный к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, также подтвердил, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится родной дочерью умершей ФИО4 , <дата> рождения.

В судебном заседании представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО7, действующая на основании доверенности, просила суд вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанного лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. , С. , Д. пояснили суду, что им известно, что ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО4, они жили одной семьей.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, зарегистрированы права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на имя: ФИО1 – <данные изъяты> доля; ФИО4 – <данные изъяты> доли (л.д.37,38).

Из материалов дела следует, что ФИО4 , <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.15). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата>, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № г. после умершей <дата> гр. ФИО4 , проживавшей на день смерти в <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился - наследник по завещанию - гр. ФИО2. зарегистрированный по адресу: <адрес>; - наследник по закону в соотв. со ст. 1149 ГК РФ - гр. ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

До настоящего времени свидетельства о нраве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится родной дочерью умершей ФИО4 , <дата> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении истицы (л.д.16), заключении брака (л.д.17), а так же о данном факте свидетели дали пояснения, будучи предупрежденными о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако, в свидетельстве о рождении мать истицы указана как ФИО4 , тогда как в иных документов, в том числе свидетельстве о смерти ее имя указано как ФИО4 (л.д.15). Для внесения исправлений в записи актов гражданского состояния <дата> истица обратилась в сектор государственной регистрации Отдела ЗАГС Администрации <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении № от <дата>, в запись акта о заключении брака № от <дата>, в запись акта о рождении № от <дата>.

Согласно извещению от <дата> №, ей отказано во внесении исправлений в записи указанных актов в связи с разночтениями в записях актов и отсутствием оснований для внесения необходимых исправлений.

Указанные обстоятельства препятствуют ФИО1 в реализации ее наследственных прав.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проанализировав приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что установление факта родственных отношений необходимо истице для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО4, суд находит возможным установить тот факт, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится родной дочерью ФИО4 , <дата> рождения, умершей <дата>.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание позицию ФИО2, который не возражал против удовлетворения требований, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Считать установленным тот факт, что ФИО1, <дата> года рождения, приходится родной дочерью ФИО4 , <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 , умершей <дата>, исключив последнюю из числа владельцев указанной доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

УИД 61RS0019-01-2021-002493-62

Дело № 2-1944/21