Решение № 2-1322/2025 2-1322/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1322/2025

61RS0045-01-2025-002010-03

Дело № 2-1322/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 декабря 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

третьи лица: нотариус <адрес> ФИО4, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0L№ в размере 25633.37 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК" заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер F0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № F0L№ в размере 25633,37 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определение Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве ответчиков привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечены нотариус <адрес> ФИО4, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, не прибыла в судебное заседание, извещена судом о месте и времени слушания по делу надлежащим образом. Направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя, исковые требования не признала.

Представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать, поскольку смерть ФИО1 в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК" заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер F0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности клиент нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО2, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО1 на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В соответствии с п. 2 раздела II Договора страхования ключевого информационного документа к Полису-оферте № F0CR.BM 10230503005800, в рамках договора не застраховано событие, наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора добровольного страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения (умолчал о наличии социально значимого заболевания).

Из предоставленной копии Акта СМЭ №, смерть ФИО1 наступила 30.09.2023г. в результате заболевания - ишемической болезни сердца с постинфарктным крупноочаговым кардиосклерозом.

Как следует из предоставленной копии Выписки из амбулаторной карты ФИО1: 10.11.2022г,-14.11.2022г. ФИО1 проходил стационарное лечение в кардиологическом отделении с палатами РиИТ для больных с острым коронарным синдромом №l ГБУ РО РОКБ с диагнозом: Ишемическая болезнь сердца. Постинфарктный кардиосклероз от 2020г. Состояние после стентирования ПМЖВ от 2020г.

Таким образом, на момент заключения (оформления) Полиса-оферты (на 03.05.2023г.) ФИО1 был болен социально значимым заболеванием, состоящим в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, смерть в результате социально-значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, не является страховым событием в рамках Договора страхования № F0C№.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, в связи с чем, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6021 №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0L№ в размере 25633 рубля 37 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имуществу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ